Решение по делу № 2-11716/2024 от 12.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>.

дело №

86RS0№-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе: председательствующего Порубовой М.В.,

при секретаре Шаймардановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО1, от лица которых действует законный представитель ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к наследникам умершего заемщика ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 322 339,07 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 423,39 руб., мотивируя тем, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО3 в сумме 300 000 руб. на срок 60 мес. под 14.17 % годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, после смерти заемщика остались долговые обязательства, вытекающие из договора. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 322 339,07 руб., в том числе: просроченные проценты – 29 288,09 руб., просроченный основной долг – 293 050,98 руб.

Определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО3 - несовершеннолетние дети ФИО1, ФИО8, от лица которых действует законный представитель ФИО2

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом через законного представителя ФИО2, дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей под 14.17% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п. 6 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в размере 7 006,94 руб. 17-го числа каждого месяца.

П. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Договор заключен в электронном виде, подписан простой электронной подписью.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, перечислил денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по гашению кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 322 339,07 руб., из которых: просроченные проценты – 29 288,09 руб., просроченный основной долг – 293 050,98 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа <адрес> ХМАО-Югры, наследниками, принявшими наследство умершей, являются дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые обратились с заявлением о принятии наследства через законного представителя ФИО2.

Согласно материалам наследственного дела, наследство состоит из 8/17 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> кадастровой стоимостью 1 899 418 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, ПАО Банк «ФК Открытие», АО «Банк Русский Стандарт» с причитающимися процентами и компенсациями.

ДД.ММ.ГГГГ наследниками получены свидетельства о праве на наследство по закону.

Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взысканы в пределах стоимости наследственного имущества принятого ими по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 88 970,05 руб., в том числе 73 914,25 руб.- просроченный основной долг, 15 055,80 руб.- сумма задолженности по уплате процентов, а также госпошлина в размере 8 869,10 руб.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом принятого наследства, а также взысканной суммы задолженности по решению Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с ответчиков в лице их законного представителя подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №, поскольку общая сумма, подлежащая взысканию находится в пределах стоимости принятого наследства.

В силу приведённых обстоятельств дела и норм закона, требования истца о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.

С ответчиков, в лице их законного представителя, подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 6 423,39 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО1, от лица которых действует законный представитель ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от лица которых действует ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 322 339,07 руб., из которых: просроченные проценты – 29 288,09 руб., просроченный основной долг – 293 050,98 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 6 423,39 руб., а всего - 328 762, 42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Порубова М.В.