Дело № 2-1855/2023
УИД 74RS0005-01-2023-001350-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2023 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Соха Т.М.,
при помощнике судьи Воеводиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 14 февраля 2014 года за период с 15.02.2014 г. по 24.08.2015 г. в размере 30,4% от общей суммы основного долга 164 887,73 руб. в размере 50 093,60 руб., 30,4% от суммы процентов 164 271,54 руб. в размере 49 906,40 руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.
В обоснование иска ссылается на то, что 14 февраля 2014 года между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор (договор займа) №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит (заем) в сумме 187 695,20 руб. 15 февраля 2019 года Банк «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования по просроченным кредитам ООО «АРС ФИНАНС» по договору возмездной уступки прав требования (цессии) № 6-02-УПТ, которое в свою очередь уступило права требования по просроченным кредитам по договору уступки прав требования (цессии) № 0204/2022 от 01.04.2022 г. ООО «СФО Титан». Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от 09 января 2020 года ООО «АРС ФИНАНС» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 30% от общей суммы долга (л.д. 9).
Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5, 43-44).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, причин неявки суду не сообщила (л.д. 42).
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещена надлежащим образом по месту своей регистрации, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.
На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В судебном заседании установлено, что на основании заявления заёмщика 14 февраля 2014 года между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор (договор займа) №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит (заем) в сумме 187 695,20 руб., сроком на 48 месяцев, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит с уплатой процентов в размере 37% годовых путем внесения ежемесячных платежей в размере 7 544 руб., согласно графику (л.д. 12-16).
Однако ответчиком обязанности по договору по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, на дату заключения договора уступки требования задолженность по основному долгу составляла 164 887,73 руб., по процентам – 164 271,54 руб. (л.д. 10).
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Установлено, что 15 февраля 2019 года Банк «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования по просроченным кредитам ООО «АРС ФИНАНС» по договору возмездной уступки прав требования (цессии) № 6-02-УПТ, которое в свою очередь уступило права требования по просроченным кредитам по договору уступки прав требования (цессии) № 0204/2022 от 01.04.2022 г. ООО «СФО Титан» (л.д. 19-24).
Таким образом, права требования перешли к ООО «СФО Титан» в полном объёме, что подтверждается актами приема-передачи уступаемых прав (требований) (л.д. 17-18, 22-23, 29 оборот-30).
До настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, доказательство обратного ответчиком не представлено.
Оценивая представленные суду доказательства с учетом указанных норм права, суд считает, что исковые требования ООО «СФО Титан» о взыскании с ответчика 30,4% от суммы основного, процентов за пользование кредитом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования ООО «СФО Титан» удовлетворены, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину в размере 3 200 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН <***>, КПП 770201001, ОГРН <***>, дата регистрации 22 мая 2020 года) задолженность по кредитному договору № от 14 февраля 2014 года за период с 15.02.2014 г. по 24.08.2015 г. по основному долгу в размере 50 093 руб. 60 коп. (30,4% от общей суммы задолженности по основному долгу 164 887 руб. 73 коп.), по процентам в размере 49 906 руб. 40 коп. (30,4% от общей суммы задолженности 164 271 руб. 54 коп.), а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.М. Соха
Мотивированное заочное решение изготовлено 04 мая 2023 года.