№ 2-1-66/2023
64RS0003-01-2023-000035-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2023 года г. Аркадак
Аркадакский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Конышевой И.Н.,
при секретаре Мироновой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05 ноября 2020 года в размере 25831 рубль 46 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 974 рубля 94 копейки. В обоснование иска истец указал, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3 05 ноября 2020 года был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО3 был предоставлен кредит в размере 511363 рубля 64 копейки под 16,50 % годовых на срок 60 месяцев с программой защиты жизни и здоровья стоимостью 61363 рубля 64 копейки. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, возврат кредита должен производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 12571 рубль 63 копейки в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). В ходе мероприятий по досудебному урегулированию спора, истцу стало известно, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Банком в адрес СК ООО «Сбербанк страхование жизни» было направлено заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая в рамках кредитного договора №778437 от 05 ноября 2020 года. СК ООО «Сбербанк страхование жизни» смерть заемщика признана страховым случаем и 16 июня 2022 года в счет погашения задолженности поступила сумма в размере 443487 рублей 69 копеек. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 10 января 2023 года образовалась просроченная задолженность в размере 25831 рубль 46 копеек.
С учетом уточненных требований представитель истца просил взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 974 рубля 94 копейки.
В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, просила рассмотреть данное дело в её отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, правила которого применяются к отношениям по кредитному договору, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> от 05 ноября 2020 года, по условиям которого ФИО3 был предоставлен кредит в размере 511363 рубля 64 копейки под 16,50 % годовых на срок 60 месяцев с программой защиты жизни и здоровья стоимостью 61363 рубля 64 копейки. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, возврат кредита должен производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 12571 рубль 63 копейки в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
17 февраля 2022 года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III PY №, выданным 24 февраля 2022 года отделом записи актов гражданского состояния по Аркадакскому району Управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пункте 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Как следует из материалов наследственного дела № 83/2022 на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, наследником, принявшим наследство, является ФИО1.
Согласно расчета, представленного истцом, задолженность по кредитному договору <***> от 05 ноября 2020 года на 10 января 2023 года составляет 25 831 руб 46 коп, которую ФИО3 погасила в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств принятия наследства ответчиком ФИО2, суду не представлено, ввиду чего требования, предъявленные истцом к ней, удовлетворению не подлежат.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ч.1 ст.101 ГПК РФ).
Поскольку ответчиком ФИО1 исковые требования удовлетворены добровольно после предъявления иска в суд, с неё в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 974 рубля 94 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору <***> от 05 ноября 2020 года в размере 25 831 руб 46 коп. В связи с добровольным удовлетворением требований ФИО1, взыскание задолженности по кредитному договору <***> от 05 ноября 2020 года не производить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 расходы по оплате государственной пошлины в размере 974 (девятьсот семьдесят четыре) рубля 94 копейки.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.Н. Конышева
Мотивированный текст решения изготовлен 23 марта 2023 года.
Председательствующий И.Н. Конышева