УИД 77RS0007-02-2025-006353-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3418/2025 по исковому заявлению фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, просил взыскать компенсационную выплату в размере сумма, неустойку за период с 13.01.2025 года по 14.04.2025 года в размере сумма и по день фактического исполнения обязательств в размере 1 % за каждый день просрочки компенсационной выплаты, штраф в размере сумма

В обоснование требований истец указал, что 22.04.2024 года примерно в 19 час. 55 мин. фио, являясь водителем, т.е. участником дорожного движения, управляя технически исправным транспортным средством марка автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигаясь по федеральной автотрассе Р-217 «Кавказ», со стороны адрес в направлении адрес, действуя с неосторожностью, проявив преступную небрежность, т.е. не предвидя общественно-опасных последствий, в нарушение требований абз. 2 п. 10.1 ПДД, при возникновении опасности, которую в состоянии был обнаружить, не принял все возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего в районе 353 + 910 м вышеуказанной дороги совершил наезд на пешехода фио, переходящего проезжую часть слева направо по ходу движения его транспортного средства, создав, тем самым, опасность, причинил вред истцу. В результате ДТП пешеходу фио причинен тяжкий вред здоровью, который выразился в следующих телесных повреждениях: сотрясение головного мозга; закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением; ушиб грудной клетки; посттравматический пульмонит; закрытый перелом седалищной кости справа; множественные колото-резанные раны кистей предплечий, лба и волосистой части головы; посттравматический ушиб мочевого пузыря; травматический шок. 22.04.2024 года истцу проведена операция - лапароцентез брюшной области. Гражданская ответственность владельца марка автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не была застрахована. 06.12.2024 года в РСА через представителя в лице ПАО СК «Росгосстрах» поступил пакет документов, подтверждающий факт наступления страхового случая, а также заявление об осуществлении компенсационной выплаты. 19.12.2024 года, согласно акту № 0020211196-001, в пользу истца произведена компенсационная выплата в размере сумма 31.01.2025 года в РСА через представителя в лице ПАО СК «Росгосстрах» направлено заявление о предоставлении акта расчета компенсационной выплаты. 06.02.2025 года РСА через представителя в лице ПАО СК «Росгосстрах» направлен ответ с прилагаемым расчетом компенсационной выплаты в размере сумма Не согласившись с размером компенсационной выплаты, 14.03.2025 года в РСА через представителя в лице ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия, на которую 19.03.2025 года РСА через представителя в лице ПАО СК «Росгосстрах» направлен ответ об отсутствии оснований для доплаты. С произведенной выплатой истец не согласен, по его расчету недоплата составила сумма, что явилось основанием для обращения в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, в случае неявки.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика РСА фио просил в иске отказать по доводам письменных возражений. В случае удовлетворения, просил снизить размер штрафных санкций.

В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приняв во внимание заключение прокурора фио, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со ст. 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.

В соответствии с пп. «б», «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, а также отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Статьей 27 Закона «Об ОСАГО» установлена обязанность РСА осуществить компенсационные выплаты потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевших в дорожно-транспортных происшествиях.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 22.04.2024 года примерно в 19 час. 55 мин. фио, являясь водителем, т.е. участником дорожного движения, управляя технически исправным транспортным средством марка автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигаясь по федеральной автотрассе Р-217 «Кавказ», со стороны адрес в направлении адрес, действуя с неосторожностью, проявив преступную небрежность, т.е. не предвидя общественно-опасных последствий, в нарушение требований абз. 2 п. 10.1 ПДД, при возникновении опасности, которую в состоянии был обнаружить, не принял все возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего в районе 353 + 910 м вышеуказанной дороги совершил наезд на пешехода фио, переходящего проезжую часть слева направо по ходу движения его транспортного средства.

В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, с которыми он был доставлен в медицинское учреждение.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России «Минераловодский» от 15.10.2024 года в отношении фио возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Гражданская ответственность водителя фио на момент ДТП не была застрахована.

06.12.2024 года в РСА через представителя в лице ПАО СК «Росгосстрах» поступил пакет документов, подтверждающий факт наступления страхового случая, а также заявление об осуществлении компенсационной выплаты.

19.12.2024 года, согласно акту № 0020211196-001, в пользу истца произведена компенсационная выплата в размере сумма

31.01.2025 года в РСА через представителя в лице ПАО СК «Росгосстрах» направлено заявление о предоставлении акта расчета компенсационной выплаты.

06.02.2025 года РСА через представителя в лице ПАО СК «Росгосстрах» направлен ответ с прилагаемым расчетом компенсационной выплаты в размере сумма

Не согласившись с размером компенсационной выплаты, 14.03.2025 года в РСА через представителя в лице ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия, на которую 19.03.2025 года РСА через представителя в лице ПАО СК «Росгосстрах» направлен ответ об отсутствии оснований для доплаты.

С произведенной выплатой истец не согласен, по его расчету недоплата составила сумма

В результате ДТП пешеходу фио причинен тяжкий вред здоровью, который, как указано истцом, выразился в следующих телесных повреждениях: сотрясение головного мозга; закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением; ушиб грудной клетки; посттравматический пульмонит; закрытый перелом седалищной кости справа; множественные колото-резанные раны кистей предплечий, лба и волосистой части головы; посттравматический ушиб мочевого пузыря; травматический шок. 22.04.2024 года истцу проведена операция - лапароцентез брюшной области.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В обоснование повреждений, полученных в ДТП, истцом было предоставлено заключение эксперта № 481 от 31.07.2024 года.

Расчет размера возмещения производится на основе Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 года № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

Как следует из заключения эксперта № 481 от 31.07.2024 года, при проведении судмедэкспертизы, с учетом анализа мед. документа, у фио, паспортные данные, выявлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением отломков, ушиб грудной клетки, посттравматический пульмонит, закрытый перелом седалищной кости справа, множественные раны кистей, лба, волосистой части головы. данные телесные повреждения могли возникнуть от травматического воздействия (удар) тупых, твердых предметов, возможно выступающими частями подвижного автотранспортного средства, возможно в срок и при выше изложенных обстоятельствах. Указанной в п. 1 выводов травмой фио причинен тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку значительной, стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода, оказания (неоказания) медицинской помощи (п. 6.11.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н). Учитывая анатомическую локализацию обнаруженных у фио ЯН.В. телесных повреждений, судмедэксперт полагает, что первоначально подвижное автотранспортное средство контактировало с правой боковой поверхностью потерпевшего.

Истцом представлен расчет выплаты в сумме сумма

Суд, изучив представленные документы, считает, что РСА необоснованно не приняло к сведению расчет истца и произвело выплату не в полном объеме, за исключением компенсационной выплаты за ушиб мочевого пузыря, не подтвержденного судебно-медицинской экспертизой (заключение эксперта № 481 от 31.07.2024 года).

Отсутствие медицинских документов основанием для отказа в выплате не является, в любом случае РСА могло самостоятельно запросить медицинские документы в соответствующем учреждении для решения вопроса о компенсационной выплате.

Правила, определяющие порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливающие нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также определяющие суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утверждены Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 года 1164.

Пунктом 2 Правил определено, что сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитывается путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с Правилами № 1164, в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (п. 3).

Судом с учетом вышеуказанных Правил проверен расчет истца и признан не верным, поскольку истцу подлежит выплате компенсация в размере сумма.

Принимая во внимание представленные истцом документы, а также выплату ответчиком истцу компенсации в размере сумма, суд взыскивает с РСА в пользу истца компенсационную выплату в размере сумма (150 750 – 100 250).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Суд полагает возможным взыскать неустойку за период с 13.01.2025 года (как просил истец) по день фактического обязательства.

По расчету суда, за период с 13.01.2025 года по 02.12.2025 года (день вынесения решения судом) истец имеет право требовать неустойку в размере сумма (сумма * 324 дн * 1 %).

Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства (сумма), своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем полагает возможным снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки за период с 13.01.2025 года по 02.12.2025 года до сумма

Также, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения по дату фактического исполнения обязательств, из расчета 1% от суммы компенсационной выплаты (сумма).

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требование истца в полном объеме не было удовлетворено в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены, и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма.

Однако, доказательств явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства в материалы дела ответчиком не представлено, поэтому оснований для его уменьшения в данном случае не имеется.

В силу закона с РСА в доход бюджета адрес суд взыскивает государственную пошлину в размере сумма, поскольку истец при подаче иска освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь требованиями ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу фио компенсационную выплату в размере сумма, неустойку за период с 13.01.2025 года по 02.12.2025 года в размере сумма, а также неустойку, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения по дату фактического исполнения обязательств, из расчета 1% от суммы компенсационной выплаты (сумма), за каждый день просрочки, а также штраф в размере сумма.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04 февраля 2026 года