УИД 38RS0027-01-2023-000266-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 г. р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых М.А., при ведении протокола помощником судьи Зиганьшиной Л.Ф.,

с участием административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-305/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

установил:

В обосновании требований указано, что ФИО1 с 27.06.2009 состоял на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 14 по Иркутской области в качестве налогоплательщика с присвоенным ИНН №. В связи с реорганизацией в форме присоединения на основании приказа Управления ФНС России по Иркутской области от 20.07.2021 № 07-02-09/142@, Межрайонная ИФНС России № 6 по Иркутской области является правопреемником Межрайонной ИФНС России № 14 по Иркутской области. Таким образом, административный ответчик с 01.11.2021 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области. Налогоплательщик, является собственником транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Должник имеет в собственности имущественные объекты и является налогоплательщиком соответствующих налогов. Налоговые уведомления в адрес налогоплательщика были направлены в личный кабинет налогоплательщика. По указанным срокам административный ответчик оплату не произвел. В связи с наличием недоимки налогоплательщику в соответствии со ст. 69, Налогового кодекса Российской Федерации были направлены требования. В установленные соответствующими требованиями сроки налогоплательщиком добровольная обязанность по уплате имеющейся задолженности не исполнена. В связи с несвоевременной оплатой налогов в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику на суммы неуплаченных (несвоевременно уплаченных) налогов начислены пени за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде. Мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-2273/2022 от 09.09.2022 о взыскании с административного ответчика задолженности. После чего, мировому судье поступило возражение от налогоплательщика, и в соответствии ст. 123.7 КАС РФ суд отменил судебный приказ, определение об отмене судебного приказа от 23.09.2022.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области в общей сумме 1016,89 рублей за период 2017-2018 гг., в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2017 г. в размере 500,00 руб.; транспортный налог с физических лиц за 2018 г. в размере 500,00 руб., пени за период с 04.12.2018 по 17.02.2020 в размере 16,89 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился; в административном иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что является ветераном труда и освобожден от данного налога. Автомобиль, на который начислен налог, был продан 18 сентября 2018 года. Кроме того, им была внесена оплата в размере 312 руб.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в Чунском районном суде Иркутской области в соответствии с ч. 7 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) размещена на сайте Чунского районного суда Иркутской области.

Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

С учетом вышеуказанных норм права, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков оплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога. При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В силу положений ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

Объектом налогообложения, согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области, что подтверждается учетными данными налогоплательщика.

Административному ответчику на праве собственности принадлежат (принадлежали) транспортные средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> дата возникновения собственности 10.03.2010, дата отчуждения 18.09.2019; марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, дата возникновения собственности 27.04.2016, дата отчуждения 30.03.2022.

Инспекцией в адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления № 5705773 от 24.06.2018, которым предлагалось оплатить транспортный налог за 12 месяцев в размере 500 руб. со сроком уплаты до 03.12.2018, что подтверждается списком почтовой корреспонденции № 305 от 10.07.2018; № 17450658 от 04.10.2019, которым предлагалось оплатить транспортный налог за 12 месяцев в размере 500 руб. со сроком уплаты до 02.12.2019, что подтверждается списком почтовой корреспонденции № 452 от 09.10.2019.

Несмотря на установленные сроки исполнения обязанности по уплате налога, налогоплательщик обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем, налоговым органом произведено начисление пени и в адрес налогоплательщика направлены:

- требование № 20345 по состоянию на 11.02.2019 со сроком уплаты до 08.04.2019; факт направления налогового требования подтверждается отчетом об отправлении; вручено 01.03.2019;

- требование № 7437 по состоянию на 18.02.2020 со сроком уплаты до 14.04.2020; факт направления налогового требования подтверждается отчетом об отправлении; вручено 17.03.2020.

Налогоплательщиком ФИО1 недоимка по транспортному налогу, подлежащая уплате в установленный законодательством срок, не была оплачена.

Из абзаца 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации видно, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как следует из материалов административного дела № 2а-2273/2022 в адрес мирового судьи судебного участка № 113 Чунского района Иркутской области заявление Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области о взыскании с ФИО1 транспортного налога с физических лиц поступило 05.09.2022, то есть в срок, установленный ст. 48 НК РФ.

09.09.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 недоимки по налогу и пени.

Определением мирового судьи от 23.09.2022 в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ был отменен.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С административным исковым заявлением Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области обратилась 18.03.2023 посредством почтовой связи, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте, то есть в пределах шести месяцев со дня принятия определения об отмене судебного приказа.

Анализируя данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что срок для обращения в суд по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций с налогоплательщика ФИО1 налоговым органом соблюден.

Расчет налогов, подлежащих взысканию с должника, был судом проверен, административным ответчиком не оспаривался и не вызывает сомнений в своей арифметической состоятельности и правильности.

Довод административного ответчика о том, что он является ветераном труда и освобожден от данного налога, судом отклоняется.

Согласно п. 1 ст. 2 Закона Иркутской области «О транспортном налоге» от 04.07.2007 № 53-ОЗ освобождаются от уплаты налога ветераны Великой Отечественной Войны, ветераны труда, и инвалиды всех категорий в отношении следующих категорий транспортных средств: легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 л.с. (73,55 кВТ) включительно. Льгота предоставляется в отношении одного транспортного средства. На основании вышеуказанного, ФИО1 предоставлена льгота по транспортному налогу за 2017-2018 г. на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, за транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> исчисленного налога за 2017 г. составляет 500 руб., за 2018 г. - 500 руб.

Утверждение административного истца о том, что им внесена оплата в счет задолженности в размере 312 руб. в связи с перерасчетом транспортного налога, опровергается материалами дела. Как следует из налогового уведомления № 56781152 от 01.09.2022 перерасчет транспортного налога произведен по налоговому уведомлению № 45713690, спор по которому не рассматривается в рамках настоящего административного дела.

Довод административного истца о том, что автомобиль, на который начислен налог, продан 18.09.2018, также отклоняется.

Согласно справке РЭГ ГИБДД ОМВД России по Чунскому району ФИО1 принадлежало транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которое снято с учета в связи с продажей другому лицу 18.09.2019; транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которое снято с учета в связи с продажей другому лицу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования налогового органа подлежат удовлетворению, с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию задолженности в общей сумме 1016,89 руб. в том числе: по транспортному налогу с физических лиц за период 2017 г. в сумме 500 руб., по транспортному налогу с физических лиц за период 2018 г. в сумме 500 руб., пени за период с 04.12.2018 по 17.02.2020 в сумме 16,89 руб.

Поскольку налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации, сумма государственной пошлины в размере 400 рублей, рассчитанном на основании ст. 333.19 НК Российской Федерации, подлежит взысканию в доход местного бюджета с административного ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области в общей сумме 1016,89 руб. в том числе: по транспортному налогу с физических лиц за период 2017 г. в сумме 500 руб., по транспортному налогу с физических лиц за период 2018 г. в сумме 500 руб., пени за период с 04.12.2018 по 17.02.2020 в сумме 16,89 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Седых

В окончательной форме решение изготовлено 26 мая 2023 г.

Председательствующий М.А. Седых