Дело № 2-3595/2023
78RS0015-01-2022-004392-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 10 мая 2023 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Степановой М.М.,
при секретаре Моисеевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам о взыскании задолженности наследодателя по кредитной карте.
Свои исковые требования обосновывает тем, что 25.07.2017 года между истцом и ФИО1 заключен договор выдачи кредитной карты, в соответствии с которым последнему выдан кредит в сумме № рублей под 23,9 % годовых. Банк свои обязательства исполнил. Заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер, предполагаемым наследником является ответчик. Задолженность по кредиту за период с 09.06.2021 года по 29.03.2022 года составляет № коп.:
- № коп. – просроченный основной долг,
- № коп. - просроченные проценты.
- 0 рублей 0 коп. – неустойка,
- 0 рублей 0 коп. – комиссия.
Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22.09.2022 года настоящее дело по подсудности направлено в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания лично, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела, возражений по иску в суд не направил.
Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что 25.07.2017 года между истцом и ФИО1 заключен договор по предоставлению кредитной карты на сумму № рублей под 23,9 % годовых (л.д.26-31).
Банк свои обязательства исполнил полностью.
Заемщик распорядился указанными денежными средствами (л.д.39), что стороной ответчика не оспорено.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер (л.д.92-оборот).
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Из содержания ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст.819 ГК РФ).
На основании п. 6 кредитного договора, погашение кредита производится в виде частичной оплаты или полной задолженности в соответствие с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствие с общими условиями (л.д.27).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
Согласно материалов дела обязательства по договору кредитной карты исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.
Суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные платежи, предусмотренные договором.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредиту за период с 09.06.2021 года по 29.03.2022 года составляет № коп.:
- № коп. – просроченный основной долг,
- № коп. - просроченные проценты.
- 0 рублей 0 коп. – неустойка,
- 0 рублей 0 коп. – комиссия.
Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности, а также из выписки по лицевому счету. Указанные документы сомнений у суда не вызывают. Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.
При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по кредиту ответчиком не представлено.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ч.1 ст.1110 ГК РФ).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
Наследство открывается со смертью гражданина(ст.1113 ГК РФ).
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ч.2 ст.1141 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).
Судом установлено, что ответчик является сыном наследодателя (л.д.95).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).
Согласно материалов наследственного дела, ответчик обратился в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства (л.д.93-оборот).
В соответствии со ст.1175 ГК РФ - наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В состав наследственной массы входит квартира, кадастровой стоимостью № коп (л.д.99-оборот, 105), денежные средства на счетах в банке на общую сумму № коп. (л.д.104-оборот, 102).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичное акционерное общество «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитной карте, - удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН №) с ФИО2 (ИНН № ) задолженность по кредитному договору от 25.07.2021 года, заключенному между Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества в размере № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп., а всего денежные средства в размере №) коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья <данные изъяты>
Мотивированное решение изготовлено 10.05.2023 года.