38RS0035-01-2025-005169-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Секретаревой И.А., при секретаре судебного заседания Гармаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4091/2025 иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании в счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что 26.05.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условия), и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от 26.05.2005 содержится две оферты: - на заключение потребительского кредитного договора № от 26.05.2005; - на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента.

16.10.2005, проверив платежеспособность Клиента, Банк заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»№.

Банк открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту Русский Стандарт, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, ФИО2 при подписании Заявления располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей, Банк ежемесячно формировал Клиенту Счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Клиента №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

16.08.2020 Банк выставил Клиенту заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 185 582,34 руб. не позднее 15.09.2020, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

Истцу стало известно, что ФИО2 умер 17.08.2023, открыто наследственное дело №.

Банк просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от 16.10.2005 в размере 185 582,34 руб., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 567 руб.

Определением суда от 09 октября 2025 года к участию в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.05.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №.

16.10.2005 г., проверив платежеспособность Клиента, Банк заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»№.

Банк открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту Русский Стандарт, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

16.08.2020 Банк выставил ФИО2 заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 185 582,34 руб. не позднее 15.09.2020, однако требование Банка клиентом не исполнено.

ФИО2 умер 17.08.2023, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ № от Дата, к имуществу умершего открыто наследственное дело №.

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратился его сын ФИО1, наследственное имущество ФИО2 состоит из: квартиры, расположенной по адресу: Адрес, кадастровая стоимость которой составляет 2 224 894,28 руб.

Из справки ПАО Сбербанк следует, что на счетах, открытых на имя ФИО3 (матери умершего ФИО2)., по состоянию на 01.08.2023 (дата смерти ФИО3) имелись денежные средства: № в размере 1 371,14 руб., № в размере 8 372,53 руб., № в размере 62,35 руб., № в размере 2 052,50 руб. Таким образом, ФИО2 принял наследство умершей матери в виде прав на денежные средства и сумм недополученных выплат, но не оформил свои наследственные права в связи со смертью 17.08.2023.

Иных банковских счетов, на которых находятся денежные средства, судом не установлено.

Таким образом, суд установил, что наследственное имущество ФИО2 состоит из квартиры, расположенной по адресу: Адрес, кадастровая стоимость которой составляет 2 224 894,28 руб., денежных средств, находящихся на дату смерти на счетах в ПАО Сбербанк: №, №, №, № в сумме 11 858,52 руб.

Таким образом, ФИО1 как наследник ФИО2 отвечает по его долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по состоянию на 18.07.2025 года составляет 185 582,34 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, отсутствия задолженности, наличия задолженности по договору в меньшем размере, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку задолженность по договору не превышает стоимости наследственного имущества ФИО2, принятого ФИО1, с последнего в пользу истца подлежит взысканию долг наследодателя по договору кредитной карты в размере 185 582,34 руб.

Так как исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6 567 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность договору № от Дата в размере 185 582,34 руб., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 567 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Секретарева

Мотивированное заочное решение составлено 02.12.2025.