№ 2-374/2025 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Малояз 8 апреля 2025 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рузанова А.М., при секретаре Гордеевой А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о взыскании суммы задолженности и процентов, и возмещении убытков к ФИО2,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании суммы задолженности и процентов, и возмещении убытков к ФИО2, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику денежные средства в размере 100000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор предусматривал штраф за просрочку исполнения обязательства в размере 10000,00 руб. Однако, до настоящего момента займ ответчиком не возвращен. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику денежные средства в размере 500000,00 руб., в форме безналичного перевода 40000,00 руб., 2145,00 руб. комиссия за перевод денежных средств, 7855,00 руб. в наличной форме, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего момента займ ответчиком не возвращен. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику требование о возврате долга, уптале штрафных санкций и процентов. До настоящего момента требования ответчиком не исполнены. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147855,00 руб.. штраф по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000,00 руб., проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13379,21 руб., проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3900,76 руб., сумму убытков в размере 2145,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО2 не явилась, надлежаще извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства, почтовая корреспонденция вернулась неврученной.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п.1 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 113 ГПК РФ ответчику по адресу его регистрации по месту пребывания направлялись извещения о рассмотрении дела, которые вернулись неврученными.

Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика, уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представила.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (пункт 2 статьи 408 ГК РФ).

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абзац 2 пункта 2 статьи 408 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № б\н в простой письменной форме, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 100000,00 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата суммы займа, ответчик обязалась выплатить в качестве штрафа, помимо основной суммы и процентов, сумму 10000,00 руб.

В подтверждение договора займа и его условий, ФИО2 представила расписку, удостоверяющую передачу ей ФИО3 100000,00 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между ФИО4 и ФИО2 заключен договор займа № б\н в простой письменной форме, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 50000,00 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение договора займа и его условий, ФИО2 представила расписку, удостоверяющую передачу ей ФИО3 50000,00 руб.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что соглашения по всем существенным условиям договора займа, относительно применения положений ч. 1 ст. 432 ГК РФ между сторонами было достигнуто, между сторонами фактически был заключен договор займа на сумму 100000,00 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик обязался возвратить истцу займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и договор займа на сумму 50000,00 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик обязался возвратить истцу займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, посредством почтовой связи, направила в адрес ФИО2 требование о возврате суммы займа.

Однако, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае обязанность по доказыванию исполнения обязательства полностью либо в части лежит на ответчике, который не представил доказательств в подтверждение возврата суммы долга.

Кроме того, нахождение подлинных экземпляров расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у заимодавца ФИО1 свидетельствует о неисполнении должником ФИО2 обязательств по договорам займа.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000,00 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000,00 руб., куда входит банковская комиссия за перевод кредитных средств на карту ответчика в размере 2145,00 руб., включенная соглашением сторон в сумму договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Поскольку договором займа от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ установлен штраф, налагаемый на заемщика при просрочке исполнения обязательств по возврату суммы долга, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 штраф в размере 10000,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с представленным истцом расчетом, процент за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составил 13379,21 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составил 3900,76 руб.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, иного расчета ответчиком не представлено.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6318,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО1 о взыскании суммы задолженности и процентов, и возмещении убытков к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000,00 руб., штраф, предусмотренный договором от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10000,00 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13379,21 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3900,76 руб., также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6318,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.М. Рузанов

СОГЛАСОВАНО.

Судья А.М. Рузанов