УИД №
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сухиничи 6 мая 2025 года
Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Коржаевой К.А., при секретаре судебного заседания Кучеровой Ю.А.,
с участием старшего помощника прокурора Сухиничского района Калужской области Коробовой А.И.,
административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника МОМВД России «Сухиничский» к ФИО1 об установлении административного надзора,
установил:
9 апреля 2025 года врио начальника МОМВД России «Сухиничский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, мотивируя свои требования тем, что до 19 марта 2025 года ФИО1 состоял на профилактическом учете условно-досрочных освобожденных в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области по приговору Сухиничского районного суда Калужской области от 21 марта 2022 года, которым он осужден по части 2 статьи 264.1, части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Указывая, что установление административного надзора в отношении лица, совершившего в период нахождения под административным надзором преступление, за которое лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, является обязательным, административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор до 19 октября 2026 года, то есть до окончания срока погашения судимости с ограничением в виде обязательной явки 1 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, в адресованном суду заявлении врио начальника МОМВД России «Сухиничский» ФИО3 просил рассмотреть административное дело без участия административного истца, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.
В соответствии со статьей 150, часть 78 статьи 169.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, поскольку их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела.
Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Коробовой А.И., полагавшей требования административного истца не подлежащими удовлетворению.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В силу пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.
На основании части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Судом установлено, что решением Сухиничского районного суда Калужской области от 9 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 24 декабря 2022 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет (срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Сухиничского районного суда Калужской области от 17 августа 2011 года) за вычетом истекшего после отбытия наказания. Срок погашения судимости - 13 апреля 2025 года.
Приговором Сухиничского районного суда Калужской области от 21 марта 2022 года с учетом апелляционного постановления Калужского областного суда от 17 июня 2022 года ФИО1 осужден по части 2 статьи 264.1, части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, указанным апелляционным постановлением Калужского областного суда от 17 июня 2022 года в числе прочего исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что ФИО1 состоит под административным надзором, поскольку на момент совершения им преступлений по данному приговору судебное решение об установлении в отношении ФИО1 административного надзора отсутствовало.
Постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 14 марта 2023 года ФИО1 неотбытая часть назначенного вышеуказанным приговором наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 2 года 6 дней с удержанием 15 процентов из заработной платы осужденного в доход государства.
Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 19 октября 2023 года ФИО1 освобожден от отбывания наказания по указанному приговору условно-досрочно, на административного ответчика возложены обязанности, предусмотренные частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации на период оставшейся неотбытой части наказания, а именно: являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, по месту регистрации учета и не менять постоянного места жительства без уведомления последнего. ФИО1 снят с учета <адрес> УФСИН России по Рязанской области в связи с условно-досрочным освобождением 7 ноября 2023 года.
Из информации ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области осужденный ФИО1 снят с учета условно-досрочно освобожденных по истечении срока оставшейся неотбытой части наказания 18 марта 2025 года.
Согласно материалам дела, административный ответчик ФИО1 с момента условно-досрочного освобождения к административной и уголовной ответственности не привлекался, проживает с супругой и детьми, трудоустроен, жалоб от соседей и совместно проживающих лиц в МОМВД России «Сухиничский» не поступало, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
При таких обстоятельствах, поскольку на момент совершения (4 сентября 2021 года и 13 ноября 2021 года) административным ответчиком преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые он осужден приговором Сухиничского районного суда Калужской области от 21 марта 2022 года к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, судебное решение об установлении в отношении ФИО1 административного надзора отсутствовало, требования об установлении административного надзора в соответствии с положениями пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не подлежат удовлетворению.
Иных оснований установления административного надзора, предусмотренных статьей 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административным истцом не представлено, судом при рассмотрении дела не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный ответчик ФИО1 в настоящее время не относится к категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления врио начальника МОМВД России «Сухиничский» к ФИО1 об установлении административного надзора отказать.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме через Сухиничский районный суд Калужской области.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 6 мая 2025 года.
Председательствующий