Дело № 2-852/25

УИД: 77RS0026-02-2025-000299-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.04.2025 года г.Москва

Решение принято в окончательной форме 18.09.2025 года.

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шаренковой М.Н.

при секретаре Гулян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии которым Банк открыл клиенту банковский счет и предоставил денежные средства под проценты. Обязательства по возврату кредитных средств исполнялись ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность. Поскольку требование о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения, судебный приказ отменен по заявлению должника, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 93 092,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 4 000 руб.

Стороны не явились, извещались надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили, об уважительности причин неявки не сообщили, от ответчика возражений относительно заявленных требований не поступало.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ кредитный договор по своему существу является договором присоединения, условия которого определены одной из сторон в фомулярах и иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, 19.11.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор №110539239, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 177 850,60 руб., под 39% годовых, на срок – 1 097 дн.

Поскольку обязательства по договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

20.01.2017 года мировым судьей судебного участка №372 Таганского района г.Москвы был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №110539239 в размере 93 092,34 руб., расходов по уплате государственной пошлины - 1 496,39 руб., который отменен 13.02.2017 года по заявлению должника.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности заемщика перед банком на 22.10.2024 составила 93 092,34 руб., из них:

- основной долг – 77 152,41 руб.,

- проценты – 12 139,93 руб.,

- штраф за пропуск платежей по графику – 3 500 руб.,

- плата за СМС-информирование и другие комиссии – 300 руб.

Данный расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и может быть положен в основу решения суда.

Требование о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Анализируя изложенное, оценивая представленные доказательство в их совокупности, в соответствии со ст. 67, 68 ГПК РФ, учитывая положения ст. 309-310 ГК РФ, а также, что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих позицию истца, суд считает требование банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 93 092,34 руб. – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» кредитную задолженность – 93 092,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Шаренкова