УИД 71RS0027-01-2024-004000-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2024 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Мамонтовой Ю.В.,

при секретаре Чекмазове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-460/2025 по иску Акционерного общества «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

акционерное общество «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова» (далее - АО «КБП») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая, что между АО «КБП» и ФИО1 18.06.2015 заключен договор о целевом обучении №, по условиям которого ФИО1 обязался освоить образовательную программу высшего образования по направлению «Проектирование авиационных и ракетных двигателей», реализуемую в ФГБОУ ВО «Тульский государственный университет», успешно пройти государственную аттестацию по данной образовательной программе и заключить трудовой договор с АО «КБП». За время обучения ФИО1 со стороны истца во исполнение указанного договора были предоставлены меры социальной поддержки в виде выплаты стипендии за период с февраля 2016 по январь 2021 в общем размере 352000 руб. Между тем, ответчик нарушил условия договора, и согласно приказу от 24.10.2023 прекратил трудовые отношения с АО «КБП» по инициативе работника.

В целях досудебного урегулирования спора 24.10.2023 ФИО1 вручено уведомление с требованием оплатить образовавшуюся задолженность АО «КБП», которая ответчиком оставлена без удовлетворения, в связи с чем АО «КБП» вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

По изложенным основаниям, АО «КБП» просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 352000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11300 руб.

Представитель истца АО «КБП» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Обязательные требования к содержанию ученического договора закреплены в ст. 199 ТК РФ. Так, ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

В силу ст. 207 ТК РФ лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается.

В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Из материалов дела следует, что 18.06.2015 между АО «КБП» и ответчиком ФИО1 заключен договор № о целевом обучении, в соответствии с которым ФИО1 обязался освоить образовательную программу высшего образования по направлению 24.05.02 «Проектирование авиационных и ракетных двигателей», реализуемую в ФГБОУ ВО «Тульский государственный университет», успешно пройти государственную аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор с АО «КБП», а истец обязался предоставить ответчику меры социальной поддержки и организовать прохождение учебной, производственной и преддипломной практики в соответствии с учебным планом (п. 1).

По условиям вышеуказанного договора АО «КБП» обязалось предоставить ФИО1 в период его обучения меры социальной поддержки путем установления специальной и дополнительной стипендий (п. 2.2.1); организовать прохождение ответчиком учебной, производственной и преддипломной практики в соответствии с учебным планом (п. 2.2.2); обеспечить трудоустройство ответчика в соответствии с полученной квалификацией по направлению (специальности) в АО «КБП» (п. п. 2.2.3).

В свою очередь ФИО1 обязался освоить вышеуказанную образовательную программу высшего образования (п. 2.4.1); заключить трудовой договор с АО «КБП» не позднее 2 месяцев со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации (п. 2.4.5); проработать в АО «КБП» с непрерывным трудовым стажем не менее трех лет, за исключением его прерывания по объективным причинам (служба в ВС РФ, декретный отпуск) (п. 2.4.8); возместить АО «КБП» единовременно в месячный срок расходы, связанные с предоставлением ему мер социально поддержки в случае неисполнения обязательств по трудоустройству (п.2.4.6).

Факт заключения указанного договора, ознакомления с его условиями, ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Из материалов дела следует, что 15.06.2020 между АО «КБП» и ФИО1 заключен трудовой договор. Приказом от 15.07.2020 № ФИО1 принят на работу на АО «КБП» на должность <...>.

Приказом АО «КБП» № от 24.10.2023 ФИО1 уволен с 24.10.2023 по инициативе работника (по собственному желанию) (п.3ч.1 ст.77 ТК РФ).

Из материалов дела следует, что в период обучения с февраля 2016 по январь 2021 ответчику ФИО1 истцом АО «КБП» была выплачена стипендия в общем размере 352000 руб. Факт получения данных денежных средств ответчиком не оспаривался.

В связи с прекращением трудового договора 24.10.2023 ФИО1 в соответствии с п. п. 3.3 заключенного сторонами договора о целевом обучении, ст. 207 ТК РФ обязан возвратить АО «КБП» полученную стипендию (денежные средства, которые истец затратил на его обучение).

Между тем, несмотря на претензию АО «КБП», направленную в адрес ФИО1 24.10.2023, денежные средства ответчиком истцу не возвращены, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Наличие оснований для освобождения ФИО1 от исполнения обязанности по возврату полученной стипендии в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «КБП» о взыскании с ФИО1 в пользу истца денежных средств в размере 352000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу АО «КБП» также подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 11300 руб., исчисленном по правилам п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> в пользу Акционерного общества «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова» (ИНН <***>) задолженность в размере 352000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11300 руб., а всего 363300 (триста шестьдесят три тысячи триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Мамонтова