РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2023 г. адрес Пресненский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Карповой А.И.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-798/2023 по иску ФИО1 к ООО «Элерон-ТК» о расторжении договора купли-продажи векселя, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Арбитражный суд адрес с настоящим иском к векседателю ООО «Элерон-ТК» о расторжении заключенного 26.03.2021 между сторонами договора купли-продажи векселей № 0326/1, взыскании оплаченных по такому договору денежных средств в размере сумма, договорных процентов за пользование в размере сумма за период с 27.03.2021 по 06.12.2021 (500 000 * 255 дней/365 дней * 21 %), пеней в размере сумма за просрочку исполнения обязательств по передаче векселей за период с 27.03.2021 по 06.12.2021, мотивируя свои требования тем, что в нарушение условий названного договора ответчик не выполнил своих обязательств по передаче ему простого векселя, поскольку таковой не содержит полного адреса последнего, а также собственноручной подписи руководителя предприятия-векседателя, вместо которой проставлено факсимиле, что в силу действующего законодательства указывает на отсутствие силы простого векселя.
Определением Арбитражного суда адрес настоящее гражданское дело было направлено в Московский городской суд, где определением от 12.09.2022 было передано на рассмотрение в настоящий суд, принявшего его 10.10.2022 к своему производству.
Истец ФИО1 и его представитель по ордеру адвокат фио в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчик ООО «Элерон-ТК» в судебное заседание представителя не направило, извещено, возражений на иск не представило.
Третье лицо Межрайонная ИФНС России № 46 по адрес в судебное заседание представителя не направило.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела видно, что 26.03.2021 между продавцом ООО «Элерон-ТК» и покупателем ФИО1 был заключен договор купли-продажи векселей № 0326/1, в соответствии с условиями которого продавец обязался продать, а покупатель принять и оплатить простой вексель ДВ 21-22 0081, на вексельную сумму сумма под 21 % годовых, с датой погашения по предъявлению, но не ранее 26.03.2021; стоимость договора составила сумма и была оплачена покупателем в полном объеме.
В соответствии условиями переданного покупателю векселя, предприятие (лицо) ООО «Элерон-ТК» обязалось уплатить по этому векселю непосредственному лицу ФИО1 или по его приказу любому другому лицу сумма прописью в срок до 26.03.2022.
06.12.2021 покупателем в адрес продавца была направлена претензия с требованием о расторжении названного договора купли-продажи, возврате оплаченных по таковому денежных средств в размере сумма, договорных процентов в размере сумма, а также пеней в размере сумма за период с 27.03.2021 по 06.12.2021, мотивируя свои требования тем, что в нарушение условий названного договора, ООО «Элерон-ТК» не выдал оформленный надлежащим образом вексель, поскольку таковой не содержит полного адреса векселедателя, а также отсутствует собственноручная подпись руководителя предприятия-векселедателя, вместо таковой проставлено факсимиле.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на уклонение ответчика от досудебного урегулирования спора.
В соответствии со статей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Согласно ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующим в момент его заключения.
Пунктом 1 ст. 450 ГК РФ закреплено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Пунктом 2 указанной статьи установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерба, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.
В соответствии со ст.ст. 143, 815 ГК РФ простой вексель является ценной бумагой, удостоверяющей ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока указанные в нем денежные суммы.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки.
Из п. 2 указанной статьи следует, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Согласно п. 2 указанной статьи, в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
Как указано в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» при рассмотрении споров, связанных с обращением векселей, судам следует учитывать, что указанные отношения в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее - Положение), применяемым в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, 07.06.1930).
Статьей 4 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе», а также ст. 75 «Положения о переводном и простом векселе», утвержденного постановлением Центрального исполнительного комитета СССР и Совета народных комиссаров СССР от 07.08.1937 № 104/1341 предусмотрены требования к оформлению простого векселя.
В соответствии с ст. 75 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» простой вексель содержит: наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).
В соответствии со ст. 76 названного положения основанием для признания простого векселя недействительным является отсутствие в векселе какого-либо из обозначений, указанных в статье 75 Положения о переводном и простом векселе, то есть дефект формы.
В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Так, из представленного в материалы дела оригинала простого векселя серии ДВ 21-22 № 0081 видно, что таковой составлен 26.03.2021 в адрес на сумму сумма, предприятием-векседателем является ООО «Элекрон-ТК», которое обязалось безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере сумма непосредственному предприятию-лицу ФИО1, адрес которого указан как адрес или по его приказу любому другому лицу в срок до 26.03.2022. Местом платежа указан адрес, в графе руководитель предприятия-векседателя проставлено факсимиле, а в главный бухгалтер предприятия-векседателя прописью указан фио и проставлено факсимиле, между основным текстом документа и реквизитами аваля (вексельное поручительство) имеется печать организация ООО «Элерон-ТК».
Таким образом, учитывая, что действующим законодательством предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования допустимо в тех случаях и порядке, когда таковое предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, тогда как в ходе судебного разбирательства заключение такого соглашения установлено не было, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком установленного ст. 75 упомянутого Положения требования к оформлению векселя.
При таких данных, исходя из того, что в переданном по заключенному договору купли-продажи векселе отсутствует подпись векседателя, поскольку таковая выполнена в виде факсимиле, что свидетельствует о его пороке формы и нарушении условий простой письменной формы сделки.
Кроме того, в нарушение норм ст. 75 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" в договоре купли-продажи простого векселя не содержится существенных условий, конкретизирующих сделку и сам вексель: наименования векселедателя (указана аббревиатура ООО "Электрон-ТК"), места совершения платежа, места составления векселя. Наименование векселедателя поименовано таким образом, что не позволяет идентифицировать векселедателя (отсутствует ИНН, ОГРН, адрес местонахождения), что свидетельствует об отсутствии полной и достоверной информации для покупателя векселя, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями п. 3 ст. 196 ГПК РФ приходит к выводу о возможности отступления от заявленных ФИО1 исковых требований о расторжении заключенного 26.03.2021 между ним ООО «Электрон-ТК» договор купли-продажи простых векселей № 0326/1 путем признания такого договора недействительным.
В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Поскольку в ходе судебного разбирательства заключенный между сторонами договор купли-продажи был признан недействительным, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика документально подтвержденной уплаченной стоимости по такому договору денежных средств в размере сумма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Между тем, учитывая, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, что указывает на отсутствие возникновения между сторонами каких-либо договорных отношений, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика договорных процентов за пользование денежными средствами за период с 27.03.2021 по 06.12.2021, а также пеней за просрочку исполнения обязательств по передаче векселей за период с 27.03.2021 по 06.12.2021 не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию документально подтвержденные расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Элерон-ТК» о расторжении договора купли-продажи векселя, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Признать заключенный 26.03.2021 между ООО «Электрон-ТК» и ФИО1 договор купли-продажи простых векселей № 0326/1 недействительным.
Взыскать с ООО «Элерон-ТК» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части требований ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.И. Карпова
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 20.03.2023