УИД: 02МS0009-01-2023-000374-91
Дело № 2-648/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2023 года с. Шебалино
Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Унутова Э.Д., при секретаре Кохоевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Финтерра» к ФИО1 о взыскании суммы долга, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Финтерра» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 88 700 рублей, также судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 861 рубль.
Заявленные требования мотивированы тем, что между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <Номер изъят> от 25.10.2021, в соответствии с условиями которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере 50 000 рублей.
В соответствии с п. 4 договора, на сумму займа в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ начисляются проценты за пользование займом в размере 182,5 % в день. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 7 дней пользования займом составила 53 333 рубля 48 копеек. Общая сумма по договору займа составила 87 644 рубля 61 копейка. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов 25.05.2022 г. (п. 2 договора)
В указанный срок заемщик свои обязательства по договору займа не исполнил. Неисполнение заемщиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушают права займодавца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа.
26.08.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга с заемщика, который определением суда от 13.10.2022 отмен на основании заявления заемщика.
По состоянию на 01.12.2022 года задолженность заемщиком не погашена и составляет 88700 рублей, из которых: 34 311 рублей - основной долг, 53 333 рубля 48 копеек - сумма процентов за 7 дней пользования займом, 1 055 рублей 39 копеек - сумма пени.
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Согласно статье 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Частью 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», устанавливается предельный размер начисляемых процентов на сумму долга, определяющийся с учетом кратности к сумме основного долга (кратность). При этом кратность процентов к сумме займа устанавливается с учетом нормы права, действующей на момент заключения договора.
В соответствии с частью 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора потребительского займа) и пунктом 12 договора размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.10.2021 между ООО МКК «Финтерра» и ФИО1 заключен договор займа <Номер изъят>, сумма займа или лимит кредитования 50 000 рублей на срок 212 дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов 25.05.2022 г.. Процентная ставка по договору на 25.10.2021составляет - 182,5% годовых - 365 календарных дней (0.50% в день) за время пользования займом по дату возврата. Проценты начисляются с 26.10.2021.
В соответствии с пунктом 6 договора ФИО1 обязался вернуть сумму займа (и начисленные проценты в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование суммой займа, начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет полуторакратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается.
Пунктом 12 индивидуальных условий к договору потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.
Одновременно с договором потребительского займа между АО «Д2 Страхование» и ФИО1 заключен договор (полис) страхования № НС_ЗЗ-991010890002, размер страховой премии - 2000 рублей,
Факт исполнения истцом условий договора займа от 25.10.2021 надлежащим образом и в полном объеме, подтверждается ответом на запрос РНКО «Платежный Центр» (ООО)
Ответчик свои обязательства по спорному договору займа надлежащим образом, в установленный договором срок не исполнил.
Допустимых и достоверных доказательства обратного, в материалы дела ответчиком не представлено.
Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность ответчика по договору потребительского займа <Номер изъят> от 25.10.2021 составляет 88 700 рублей, в том числе 34 311 рублей 13 копеек основной долг, 53 333 рубля 48 копеек проценты, 1 055 рублей 39 копеек неустойка.
Расчет задолженности ответчика по договору займа проверен судом и признан математически правильным. На момент рассмотрения дела представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со статьей. 333 ГК РФ судом не усматривается.
Таким образом, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК "Финтерра" подлежит взысканию задолженность по договору займа от 25.10.2021 в испрашиваемом размере.
При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт несения истцом судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 861 рубль подтверждается платежным поручением от 05.12.2022 <Номер изъят> и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра», ИНН <Номер изъят>, задолженность по договору займа от 25.10.2021 <Номер изъят> в сумме 88 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 861 рубль, всего 91 561 (девяносто одна тысяча пятьсот шестьдесят один) рубль.
В течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда ответчик вправе подать заявление об его отмене в Шебалинский районный суд Республики Алтай.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения Шебалинского районного суда Республики Алтай об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.Д. Унутов