11RS0020-01-2025-000228-67

2а-241/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

20 февраля 2025 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при помощнике судьи Быковой М.Б., с участием прокурора Панчуговой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Усть-Вымскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 27.06.2019 ФИО1 осужден по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Наказание отбыто 11.08.2021.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 08.07.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет.

Приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 26.06.2024 ФИО1 осужден по ч.1 ст.167, ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22.08.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 27.06.2019, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе.

Начиная с 15.10.2024, ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Усть-Вымскому району в качестве поднадзорного лица.

27.01.2025 начальник ОМВД России по Усть-Вымскому району обратился в суд с иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, указав в обоснование, что ответчик в течение года совершил более двух административных правонарушений.

Просил суд дополнить ранее установленные административные ограничения путем увеличения количества явок на регистрацию в ОВД до трех раз в месяц, а также запретом на пребывание вне места жительства с 21 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., кроме времени нахождения на работе.

В судебное заседание административный истец представителя не направил, извещён надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Как отмечается в абз.3 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, если представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (ст.84 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что копия искового заявления вручена ответчику письменных возражений относительно иска ответчик не представил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

При таких данных суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению в части увеличения количества явок на регистрацию, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон "Об административном надзоре") административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Закона "Об административном надзоре", преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Закона "Об административном надзоре").

В силу ч.3 ст.4 Закона "Об административном надзоре" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как отмечается в абз.3 п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

При этом для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения (п.20 Постановления от 16.05.2017 №15).

Из материалов дела следует, что ФИО1 за период, прошедший со дня постановки на учет 15.10.2024, четыре раза привлекался к административной ответственности, в том числе по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за отсутствие после 22 час. 00 мин. по месту жительства.

По сведениям истца, ФИО1 (характеристика)

При таком положении суд, в целях оказания индивидуального профилактического воздействия на ответчика, направленного на исключение фактов нарушения установленных судом ограничений, считает необходимым дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения путем увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двух раз в месяц до трёх раз в месяц.

Вместе с тем, в нарушение требований ч.2 ст.272 КАС РФ административным истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости дополнения установленных ФИО1 ограничений, запретом на пребывание вне места жительства с 21 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., и что такое изменение предупредит совершение ФИО1 преступлений и правонарушений, а также окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие.

Напротив, сведений о совершении ФИО1 каких-либо противоправных действий в период с 21 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., материалы дела не содержат.

При таких данных суд, с учетом задач административного надзора, указанных в ст.2 Закона "Об административном надзоре", приходит к выводу об отсутствии оснований для дополнения установленных ФИО2 административных ограничений, запретом на пребывание вне места жительства с 21 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Усть-Вымскому району – удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 августа 20124 г. по делу <Номер> административные ограничения ФИО1, (данные о личности), находящемуся под административным надзором, путем увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двух раз в месяц до трёх раз в месяц.

В остальной части административный иск Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Усть-Вымскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий

подпись