УИД 27RS0014-01-2025-001321-04

Дело № 2-917/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Недведской В.А.,

при секретаре Яковлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратились в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 1 050 000 рублей сроком на 96 месяцев, под 39,9 % годовых, кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк, направлена заявка на получение кредита, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 49 минут заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита на сумму 1 050 000 рублей на счет №, в связи с чем, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 17.07.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 1 367 682 рубля 72 копейки, из них: пророченный основной долг – 1 050 000 рублей, просроченные проценты – 303 231 рубль 38 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1 098 рублей 19 копеек, неустойка за просроченные проценты – 13 353 рубля 15 копеек. Банком направлялись заемщику письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, данное требование ответчиком не выполнено. Основывая на положениях ст.ст.309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 367 682 рубля 72 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 676 рублей 83 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указали в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлялось.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 050 000 рублей на срок 96 месяцев под 20,9% годовых на период с даты заключения Договора до платежной даты 1-го аннуитентного платежа, с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитентного платежа (при предоставлении документов в сроки, установленные индивидуальными условиями, и возникновении права залога кредитора – 26,4% годовых для новых ТС, 26,4% годовых для подержанных ТС; при не предоставлении документов в установленные сроки - 39,9 % годовых).

Как следует из материалов дела, банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, предоставив ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в размере 1 050 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Как следует из представленной выписки по счету, расчету истца, выписки о движении денежных средств по счету, в результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по указанному кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере основного долга – 1 050 000 рублей, просроченные проценты – 303 231 рубль 38 копеек, неустойка – 14 451 рубль 34 копейки (неустойка за просроченный основной долг – 1 098 рублей 19 копеек, неустойка за просроченные проценты – 13 353 рубля 15 копеек).

Таким образом, факт неисполнения ФИО1 обязательств по заключенному договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Суд признает представленный истцом расчет суммы задолженности правильным.

Ответчиком суду не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов в установленные в договоре сроки, опровергающие наличие задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном банком размере.

Каких-либо объективных и достоверных доказательств того, что ответчиком не заключался кредитный договор с истцом и ответчиком не использовались кредитные денежные средства, ответчик также суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.07.2025 в размере 1 367 682 рубля 72 копейки.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 676 рублей 83 копейки.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.98, ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения №, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 367 682 (один миллион триста шестьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 676 (двадцать восемь тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Копия верна

Судья В.А. Недведская

Мотивированный текст решения составлен 22.09.2025.