Производство № 2-3968/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 07 декабря 2022 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Шахурова С.Н.,
при секретаре Варламовой К.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2022-006097-52) по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указало, что 30.01.2020 между ООО «Генезис Кэпитал» и ответчиком заключен договор займа № АG0781453, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 30 000 руб. Заемщик обязался возвратить Банку денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность. 16.11.2020 ООО «Генезис Кэпитал» уступило право требования по просроченным кредитам на основании договора уступки прав требований.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспресс-кредит» сумму задолженности по кредитному договору за период с 30.01.2020 по 28.06.2020 в размере 30 000 руб. - основной долг, 45 000 руб. – проценты, 2450 руб. – госпошлина, а всего 77 450 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между ООО «Генезис Кэпитал» и ответчиком ФИО1 (заемщик) заключен договор микрозайма № АG0781453 от 30.01.2020, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику займ в размере 13 000 руб., ответчик, в свою очередь, обязался вернуть займ 15.02.2020 и уплатить проценты по ставке 365% годовых.
07.02.2020 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к № АМ569724 к договору микрозайма № АG0781453 от 30.01.2020, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере 14 000 руб. на 16 календарных дней по ставке 365% годовых.
Также 07.02.2020 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к № АМ2188320 к договору микрозайма № АG0781453 от 30.01.2020, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере 24 000 руб. на 16 календарных дней по ставке 365% годовых.
10.02.2020 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к № АМ5898812 к договору микрозайма № АG0781453 от 30.01.2020, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере 30 000 руб. на 16 календарных дней по ставке 365% годовых.
Согласно ст.160 ГК п.2 письменной формой сделкой признается сделка, совершенная с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи совершенного в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Таким образом, договор займа подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.
Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия и индивидуальные условия потребительского займа.
Факт заключения договора займа и перечисления денежных средств подтверждается реестром статусов переводов, направленных по системе ООО «ЭсБиСи Технологии».
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что анализируемый договор потребительского займа между сторонами заключен, а ООО «Генезис Кэпитал» свои обязательства по нему исполнило в полном объеме.
Сведений об оспаривании кредитного договора и его условий, у суда не имеется.
Однако по доводам иска и представленному расчету в установленный срок денежные средства Займодавцу должником возвращены не были и доказательств обратного суду не представлено.
Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
16.11.2020 между ООО «Генезис Кэпитал» и истцом ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым Банк уступил истцу права требования по заключенным договорам, в том числе по заключенному с ответчиком договору № АG0781453 от 30.01.2020, на момент уступки прав задолженность ответчика по договору составляла в общей сумме 75 001 руб., из которых 30 000 руб. – сумма основного долга, 42860 руб. – сумма процентов, 2141 руб. – неустойки и штрафы.
Договор уступки права требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с ФЗ "О банках и банковской деятельности" N 395-1 от 02.12.1990 г. денежные средства в кредит может предоставить только банк или иная кредитная организация, которые имеют право осуществлять банковские операции на основании лицензии Центрального банка РФ.
Согласно п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.
Положения пунктов 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, а также ФЗ "О банках и банковской деятельности", не содержат ограничения в применении Банком права уступить требование долга иному лицу.
Кроме того, уступка права (требования) по кредитному договору не относится к банковским операциям, предусмотренным ФЗ "О банках и банковской деятельности". Нормы гражданского законодательства не содержат положений, которые запрещали бы кредитной организации уступить право (требование) по кредитному договору организации, не являющейся кредитной организацией.
Согласно ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика - гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст. ст. 384, 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину - заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке прав требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями, суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, обработка персональных данных ответчика и передача их истцу осуществлена с согласия субъекта персональных данных (ответчика) на обработку его персональных данных, и соответствует требованиям п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона "О персональных данных".
При этом согласия субъекта персональных данных на обработку указанных данных не требуется в случае, если обработка персональных данных осуществляется в целях исполнения договора, одной из сторон которого является субъект персональных данных.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Заемщик, принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнила, в установленные сроки платежи не вносила, возврат кредита не произвела.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с 30.01.2020 по 28.06.2020 составила 75 000 руб., из которых 30 000 руб. – основной долг, 45 000 руб. - проценты. Данный расчет у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен и признан.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не выполнены взятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушены условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, вследствие чего, с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору за период с 30.01.2020 по 28.06.2020, включительно, в размере 75 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления в суд.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт № выдан Промышленным РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № АG0781453 от 30.01.2020 за период с 30.01.2020 по 28.06.2020 в размере 75 000 руб., из которых 30 000 руб. – основной долг, 45 000 руб. - проценты, а также 2450 руб. в возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья С.Н. Шахуров