Дело № 2-321/2023

26RS0013-01-2023-000219-58

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитюк А.Д.

при секретаре Яшниковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железноводского городского суда гражданское дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Д.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Филберт" (далее - истец) обратилось в суд с настоящим иском, просит взыскать с Д.А.Г. (далее - ответчик) в свою пользу сумму задолженности в размере 341437 руб. 73 коп., а именно: задолженность по основному долгу 214023 руб. 87 коп., проценты 70080 руб. 76 коп., задолженность по неустойкам в размере 783965,03 руб. 75 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 59084 руб. 16 коп., задолженность по штрафам в размере 724 880 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6614 руб. 38 коп.

В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и Д.А.Г. был заключен кредитный договор № на сумму в размере 300 000 руб., сроком уплаты по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24.90% годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, перечислив ему денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Г. нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ООО "Филберт" заключен договор уступки права требования (цессии) №rk-261219/1420, которым передано право требования по кредитному договору № от 16.072013 года.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> края, вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен по заявлению должника определением от ДД.ММ.ГГГГ.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Представитель истца ООО "Филберт", действующая на основании доверенности, ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Д.А.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена судом судебной повесткой, направленной в адрес ответчика по месту ее регистрации заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд с отметкой "истек срок хранения".

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу части 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (часть 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (часть 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Указанные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Поскольку ответчик Д.А.Г. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку она не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась, в целях своевременного получения направляемых судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 7 ФЗ РФ "О потребительском кредите (займе)" от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ договор потребительского кредита заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Часть 6 статьи 7 предусматривает, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что на основании анкеты клиента ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и Д.А.Г. заключен кредитный договор №, на сумму в размере 300000 руб., сроком уплаты 540 дней, с процентной ставкой 24,9% годовых.

Договор состоит из Договора предоставления кредита на неотложные нужды, Договора о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ "Ренессанс Кредит", Тарифами ООО КБ "Ренессанс Кредит" по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения ООО КБ "Ренессанс Кредит" по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам ООО КБ "Ренессанс Кредит", являющимися неотъемлемой частью договора.

Истцом представлен график платежей по кредитному договору, из которого следует, что Д.А.Г. обязалась оплачивать сумму задолженности ежемесячными аннуитентными платежами в размере 10328 руб. 77 коп., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 10328 руб. 77 коп.

В соответствии с указанным договором ООО КБ "Ренессанс Кредит" открыл ответчику счет 40№ и предоставил кредит в размере 300000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Из представленных материалов усматривается, что банк свои обязательства выполнил полностью, однако заемщик Д.А.Г. нарушала кредитные обязательства, вносила платежи в размере менее установленного, а с ДД.ММ.ГГГГ их более не вносила.

Согласно представленному расчету, задолженность заемщика Д.А.Г. составила 341437 руб. 73 коп., а именно: задолженность по основному долгу 214023 руб. 87 коп., проценты 70080 руб. 76 коп., задолженность по неустойкам в размере 783965,03 руб. 75 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 59084 руб. 16 коп., задолженность по штрафам в размере 724 880 руб. 87 коп.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая из сторон должна представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов и требований истца.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Как следует из представленных в суд документов, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и в полном объеме не исполнила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий кредитного договора банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам. С. с данными условиями при заключении кредитного договора была ознакомлена, о чем имеется ее собственноручная подпись.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ООО "Филберт" заключен договор уступки прав требований (цессии) rk-261219/1420 согласно которому цедент принял права банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по договорам.

В акте приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Д.А.Г. переданы ООО "Филберт".

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Уступка прав кредитора по кредитному договору не противоречит действующему законодательству, право банка передать свои права по договору другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки прав требования предусмотрены условиями кредитного договора.

ООО "Филберт" направило в адрес ответчика уведомление, в котором заемщик извещается о состоявшейся уступке прав (требований) на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ООО "Филберт" и необходимости оплаты долга в размере 1068069 руб. 66 коп.

Таким образом, право требования в настоящее время истцом кредитной задолженности с ответчика Д.А.Г. является законным, подтверждается представленными документами.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края вынесен судебный приказ №, которым с Д.А.Г. в пользу ООО "Филберт" взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 343188 руб. 79 коп. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Оценив представленные доказательства в совокупности, на основании представленного истцом расчета суммы долга, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик о несогласии с суммой задолженности не заявила.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из платежных поручений №от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3315 руб. 94 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3298 руб. 44 коп. следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина на сумму 6614 руб. 38 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Филберт" удовлетворить.

Взыскать с Д.А.Г., паспорт № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Филберт" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 437 руб. 73 коп., а именно: задолженность по основному долгу 214023 руб. 87 коп., проценты 70080 руб. 76 коп., задолженность по неустойкам в размере 783965,03 руб. 75 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 59084 руб. 16 коп., задолженность по штрафам в размере 724 880 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6614 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья А.Д. Никитюк