ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО19., при помощнике судьи ФИО3, с участием государственных обвинителей – помощников Красногорского городского прокурора ФИО4, ФИО5, подсудимой ФИО1, защитника–адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ул. 18 км <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ул. <адрес> А, имеющей среднее специальное образование, не замужней, малолетних детей на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не позднее 21 часа 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, вступила в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - соучастник), и они договорились совершить совместно в группе незаконный сбыт наркотических средств, распределив при этом роли, согласно которых соучастник сообщает ФИО1 информацию о месте «тайника-закладки» наркотического средства, ФИО1 забирает из указанного «тайника-закладки» наркотические средства и раскладывает их по отдельным «тайникам-закладкам» в места, указанные соучастником, после чего ФИО1 отправляет ему фотографии и координаты мест данных «закладок» с целью обеспечения их последующей реализации будущим покупателям.

Так, в 21 час 19 минут ДД.ММ.ГГГГ соучастник прислал ФИО1 посредством мессенджера «Телеграм» фотографию с адресом и координатами места «тайника-закладки» со свертком, обмотанным коричневой изолентой.

В свою очередь, ФИО1 в 13 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, по указанию соучастника, согласно отведенной ей преступной роли, прибыла по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> горы КРБ, в лесном массиве, по координатам: 55.89749, 37.318873, где действуя в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 23 и 25 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея на то разрешения компетентного государственного органа, незаконно приобрела (забрала из «тайника-закладки») сверток, обмотанный коричневой изолентой, в котором находятся свертки с находящимися внутри веществами, содержащими в своем составе, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массами: объект № – 1,00 г; объект № – 0,98 г; объект № – 1,06 г, объект № – 1,32 г; объект № – 1,05 г; объект № – 1,06 г; объект № – 1,06 г, объект № – 1,05 г; объект № – 1,09 г; объект № – 1,08 г; объект № – 1,01 г; объект № – 1,10 г; объект № – 1,05 г; объект № – 1,15 г; объект № – 1,14 г; объект № – 1,09 г; объект № – 1,02 г; объект № – 1,00 г; объект № – 1,00 г; объект № – 1,06 г, объект № – 1,07 г; объект № – 1,08 г, объект № – 1,07 г; объект № – 1,02 г; объект № – 1,02 г; объект № – 1,07 г; объект № – 1,09 г; объект № – 1,02 г; объект №– 1,11 г; объект № – 1,04 г; объект № – 1,07 г; объект № – 1,01 г; объект № – 1,07 г; объект № – 1,06 г; объект № – 1,06 г, объект № – 1,06 г; объект № – 1,03 г, объект № – 1,00 г; объект № – 1,06 г; объект № – 1,07 г, общей массой 42,45 г.

Довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержана сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, мкр. СНТ «Монажник», <адрес>, вблизи <адрес>.

В ходе проведения личного досмотра ФИО1, произведенного в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, каб. №, было обнаружено и изъято: из левого переднего кармана куртки, одетой на ФИО1 сверток, обмотанный коричневой изолентой, в котором находятся свертки с находящимися внутри веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, всего 40 свертков общей массой 42,45 г.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления не признала, по фактическим обстоятельствам пояснила, что к сбыту наркотических средств не имеет никакого отношения, является потребителем наркотиков. Изъятый в ходе ее личного досмотра сверток с наркотическим средством ей не принадлежит, как и мобильный телефон. Сверток и мобильный телефон находились в пакете, который ее попросил подержать ее молодой человек ФИО2, на встречу к которому она приехала к СНТ «Монтажник» ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе. Пакет она держала, пока ФИО2 завязывала шнурки. Когда к ней подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы, ФИО2 находился в нескольких метрах от нее, но сделал вид, что ее не знает, к ней не подошел.

Селфи от ДД.ММ.ГГГГ на изъятом телефоне она сама не делала, каким образом в телефоне появилась ее фотография, она достоверно не знает, предполагает, что оно появилось уже после ее задержания.

Первоначально не поясняла о том, что пакет попросил подержать ФИО16, поскольку желала его «выгородить».

Она предполагала, что в пакете, который передал ей ФИО17, находится наркотическое средство, поскольку они вместе с ним употребляли наркотики.

Пользователя «ФИО18» она не знает, с ним не переписывалась, по какой причине последний обращается с абонентом как с женским полом, ей неизвестно.

Пароль от второго мобильного телефона, который ей не принадлежит, она не знает, сотрудникам полиции сообщала только пароль от телефона своего.

В ходе личного досмотра пояснила, что принадлежащие ей свертки она хранила с целью распространения, поскольку была введена в заблуждение сотрудниками полиции, которые настаивали на необходимости сказать именно это под видео. Полагает, что ее действия должны быть квалифицированы как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в чем вину она признает и в этом раскаивается.

Несмотря на непризнание ФИО1 вины, виновность подсудимой в совершении инкриминируемого преступления при изложенных выше обстоятельствах установлена в судебном заседании и подтверждается совокупностью следующих представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №1 и ФИО7 аналогичного содержания следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ранее неизвестной девушки, которая представилась как ФИО1 Сотрудником полиции всем участвующим были разъяснены права и обязанности, ход досмотра фиксировался на видеозапись. В ходе личного досмотра у ФИО1 в кармане куртки обнаружена перчатка черного цвета со свертком из изоленты, а также два мобильных телефона. Составленный по итогу личного досмотра протокол ими был прочитан, замечаний и заявлений не поступило. Какого-либо физического или психологического воздействия на ФИО1 сотрудниками полиции оказано не было.

Из показания свидетеля - оперативного дежурного ДЧ ОП м/р Павшино УМВД России по г.о. Красногорск ФИО9 на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 40 минут ею в кабинете № Павшинского отдела полиции УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> применением видеофиксации на мобильный телефон, при участии понятых был осуществлен личный досмотр ФИО1, после разъяснения всем прав и обязанностей. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято из левого переднего кармана куртки последней перчатка черного цвета со свертком из изоленты черного цвета, обмотанным прозрачным и коричневым скотчем с 40 свертками из изоленты черного цвета внутри. По факту обнаружения свертка ФИО1 добровольно дала пояснения. Также из правого переднего кармана куртки был обнаружен и изъят телефон марки «Реалми» в корпусе светлого цвета, мобильный телефон «Редми» в корпусе черного цвета. Все изъятое было помещено в белый бумажный конверт, который скреплен отрезком печати, пояснительной надписью, на котором участвующие поставили подписи. Составлен протокол личного досмотра, с содержанием которого ознакомились все участвующие лица, замечаний и дополнений к данному протоколу не поступило, о чем имеются подписи (л.д.109-110).

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ его внимание привлекал женщина, которая выходила из леса, в связи с чем было принято решение проверить ее документы. Женщина представилась как ФИО1, добровольно пояснила, что хранит при себе, в связи с чем была доставлена в отдел полиции для досмотра, который был проведен сотрудником полиции в присутствии понятых. Кроме того, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ им был проведен осмотр места происшествия на участке местности в лесном массиве СНТ «Монтажник», где ФИО1 добровольно указала на место под стволом дерева в снегу, откуда забрала сверток с наркотическим средством. После составления протокола осмотра места происшествия, ФИО1 ознакомилась с ним, после чего поставила свою подпись. Никаких замечаний и дополнений к протоколу не поступило.

Оглашенные показания, ранее данные при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 106-108), ФИО8 подтвердил.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ о/у ОУР отдела полиции м/р Павшино ФИО8 по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, СНТ «Монтажник», <адрес>, вблизи <адрес> совместно с сотрудниками ОУР ОП м/р Павшино УМВД России по г.о. Красногорск замечена неизвестная гражданка, на вид около 30 лет, которая выходила из леса, отряхивала руки и постоянно оглядывалась по сторонам. Была установлена личность женщины, которая представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснила, что при себе в левом переднем кармане куртки бежевого цвета имеет перчатку черного цвета со свертком из изоленты черного цвета, обмотанным прозрачным и коричневым скотчем внутри с 40 свертками из изоленты черного цвета с наркотическим веществом «соль», который она хранила при себе с целью дальнейшего сбыта путем организации тайников – закладок в <адрес>. В ходе личного досмотра из левого переднего кармана куртки бежевого цвета ФИО1 была изъята данная перчатка черного цвета с названными 40 свертками с одном, а также из правого переднего кармана куртки бежевого цвета ФИО1 изъяты 2 мобильных телефона: телефон марки Редми в корпусе черного цвета и телефон марки «Реалми» в корпусе фисташкового цвета, принадлежащие ФИО1 (л.д.4)

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперативным дежурным ДЧ ОП м/р Павшино УМВД России по г.о. Красногорск лейтенантом полиции ФИО9 в присутствии понятых с применением видео фиксации в период времени 14 часов 50 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ОП м/р Павшино УМВД России по г.о. Красногорск, расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, каб. 6 произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: из левого переднего кармана куртки белого цвета ФИО1 в перчатке черного цвета сверток, обмотанный клейкой лентой коричневого цвета с веществом. Также из куртки белого цвета были изъяты два мобильных телефона, телефон марки «Реалми» в корпусе серебристого цвета, мобильный телефон «Редми» в корпусе черного цвета, принадлежащие ФИО1 Изъятое упаковано в конверты (л.д.5-6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени 19 часов 00 минут по 19 часов 40 минут оперуполномоченным ОУР ОП м/р Павшино УМВД России по г.о. Красногорск ст. лейтенантом полиции ФИО8 с участием ФИО1 был осмотрен участок местности в лесном массиве по адресу: г.о. Красногорск, СНТ «Монтажник», по координатам: 55.89749, 37.31873, где ФИО1 указала на место под стволом дерева в снежном покрове, в котором она нашла сверток, обмотанный липкой лентой коричневого цвета с наркотическим веществом внутри (л.д.8-15);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта, согласно которым в составе представленных на исследование веществ содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона массами (л.д.31, 115-117)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1, в том числе переписка в телеграмме с пользователем @Roman448833, которая начата с ДД.ММ.ГГГГ в 21:09. В 21:19 пользователь отправил фотографию, на которой изображен лес, а также к этой фотографии текст «<адрес> Красногорск Посёлок Светлые Горы КРБ 40х1 гр., коричневый скотч, снежный прикоп 5-10 см. Идешь точно по координатам. Видишь место как на фото. У основания дерева в месте, куда указывает кружочек и стрелочка, будет мк», далее в данном тексте указаны ссылки, при переходе на которые имеется изображение, где расположен тайник – закладка с координатами «55.89749, 37.318873». Затем следуют сообщения от пользователя @Roman448833, в которых находится информация с инструкцией создания тайников-закладок. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в 13:22 поступили сообщения пользователю @Roman448833 с прикрепленными фотографиями, на которых изображен сверток скотча коричневого цвета, лежащий в снегу. Далее текст от пользователя @Roman448833 - «отлично, забирай». От ФИО1 – «нет, там я еще не забирала». От пользователя @Roman448833 - «я понял, как успехи?». От ФИО1 – «Телефон садится, сейчас заберу и отправлю». От пользователя @Roman448833 – «ок». Второй мобильный телефон находится не в исправном состоянии (л.д.61-79);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись общей продолжительностью 4 минуты 16 секунд, на которой в кабинете № отдела полиции Павшино УМВД России по г.о. Красногорск присутствуют оперативный дежурный ОП м/р Павшино лейтенант полиции ФИО9, ФИО1, понятые Свидетель №1 и Свидетель №2 ФИО9, поясняет, что: «ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № будет проводить личный досмотр гражданки. Просит представиться. Женщина отвечает: ФИО1. Также ФИО9 поясняет, что личный досмотр будет проводиться с понятыми, которых также просит представиться. Понятые представляются как Свидетель №1 и Свидетель №2 Далее ФИО9 разъясняет ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ, права. Далее ФИО9 приступает к личному досмотру. ФИО9 спрашивает у ФИО1, имеются ли у нее запрещенные вещества к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО1 отвечает, что у нее имеются запрещенные вещества. показывает своей рукой на левый карман надетой на ней куртки бежевого цвета. Затем ФИО9 извлекает из левого кармана черную перчатку, пачку сигарет и зажигалку. После этого в присутствии понятых ФИО10 достает из перчатки черного цвета сверток, обмотанный коричневой липкой лентой. На вопрос сотрудник ФИО1 поясняет, что это «соль», ей дали указанное наркотическое средство в свертке, деньги еще не заплатили», «сверток для раскладок». Далее ФИО9 извлекает из правого кармана куртки два телефона «Редми» в корпусе черного цвета и «Реалми» в корпусе светлого цвета. Все изъятое помещено в конверты, все лица ставят подписи в протоколе, а также на бумажных конвертах. Заявлений по проведению личного досмотра у участвующих лиц не поступило (92-104);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: отрезком бумаги с оттиском прямоугольного штампа «№» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и текстом: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства 15/325 /подпись/ 22 04 23». Через данный пакет просматривается содержимое, а именно, что в нем находятся зип-пакеты лилового цвета, также просматриваются пустые прозрачные зип-пакеты. Также в пакете находится конверт, выполненный из бумаги белого цвета, на котором имеется пояснительная информация, выполненная красителем черного цвета «В данном конверте находится сверток из липкой ленты черного цвета обмотанный скотчем коричневого цвета с веществом, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 07.03.2023», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри конверта находятся: - сверток из отрезков липкой полимерной ленты, внутри которого находится пакет из полимерного материала. В пакете находятся сорок (40) свертков из отрезков липкой полимерной ленты. В каждом пакете находится пакет из полимерного материала с веществом – объекты 1-3. Масса веществ: объект 1-1,00 г; объект 2-0,98 г; объект-1,06 <адрес> заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленных на экспертизу веществ (объекты №№), содержится– ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ: объект № – 1,00 г; объект № – 0,98 г; объект № – 1,06 г, объект № – 1,32 г; объект № – 1,05 г; объект № – 1,06 г; объект № – 1,06 г, объект № – 1,05 г; объект № – 1,09 г; объект № – 1,08 г; объект № – 1,01 г; объект № – 1,10 г; объект № – 1,05 г; объект № – 1,15 г; объект № – 1,14 г; объект № – 1,09 г; объект № – 1,02 г; объект № – 1,00 г; объект № – 1,00 г; объект № – 1,06 г, объект № – 1,07 г; объект № – 1,08 г, объект № – 1,07 г; объект № – 1,02 г; объект № – 1,02 г; объект № – 1,07 г; объект № – 1,09 г; объект № – 1,02 г; объект №– 1,11 г; объект № – 1,04 г; объект № – 1,07 г; объект № – 1,01 г; объект № – 1,07 г; объект № – 1,06 г; объект № – 1,06 г, объект № – 1,06 г; объект № – 1,03 г, объект № – 1,00 г; объект № – 1,06 г; объект № – 1,07 г, общей массой 42,45 г, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ДЛ.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118-122).

Оценивая все вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что доказательства обвинения в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и согласуются между собой, их процессуальное закрепление отвечает предъявляемым законом требованиям, а совокупность доказательств является достаточной для рассмотрения дела, содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, и позволяет признать вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, доказанной.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении расследования по данному уголовному делу, как и нарушений прав ФИО1, не допущено, процессуальные действия по уголовному делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными лицами, порядок производства следственных действий отражен в соответствующих протоколах, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания исследованных доказательств недопустимыми, судом не установлено, также представленные доказательства не оспаривались сторонами по мотиву их недопустимости.

Показания свидетелей стороны обвинения, предупрежденных об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и заведомо ложные показания, суд оценивает как достоверные, поскольку показания подробны, последовательны и непротиворечивы как на стадии предварительного, так и судебного следствия, получены в соответствии с требованиями закона.

Каких-либо данных, указывающих на возможность оговора подсудимой, а также обстоятельств, указывающих на заинтересованность свидетелей в исходе дела и в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, в материалах уголовного дела не имеется, стороной защиты не представлено.

В своей совокупности показания свидетелей обвинения согласуются с письменными материалами дела, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании просмотрен диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 В ходе личного досмотра в присутствии понятых ФИО1 пояснила, что у нее имеются вещества, запрещенные в гражданском обороте, указала место хранения, выдала сверток, пояснила, что это «соль – наркотическое вещество», которое ей дали для раскладки, деньги ей еще не заплатили. Обращает на себя внимание то обстоятельство, что ФИО1 добровольно отвечает на заданные вопросы, ориентирована в происходящем.

Таким образом, вопреки доводам стороны защиты, все обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу, установлены, существенных противоречий, требующих их толкования в пользу подсудимой, которые могли бы повлиять на выводы суда об их достоверности и допустимости и поставить под сомнение доказанность вины ФИО1, не имеется.

Оценивая же показания подсудимой ФИО1 в судебном заседании суд к ним относится критически и расценивает занятую позицию в суде как способ реализации права на защиту от предъявленного обвинения с целью избежать или смягчить ответственность за содеянное, с учетом того, что лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности в благоприятном исходе дела.

Доводы ФИО1 о том, что она держала пакет с наркотиком и телефоном по просьбе ФИО2, опровергаются ее же показаниями о том, что по приезду на место встречи с ФИО2 из красной машины вышел некий водитель и отдал ей пакет. Также ФИО1 приведены одновременно две противоречащие по существу версии о том, что «она знала о содержимом пакета» и «не знала о том, что там находится».

Названные показания ФИО1 признаются судом недостоверными, надуманными, явно противоречивыми, непоследовательными и нелогичными, никакого подтверждения материалами уголовного дела не находят и прямо опровергаются вышеприведенными доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Вопреки доводам ФИО1 подтверждения искусственного создания органом уголовного преследования доказательств обвинения, судом не установлено.

Признавая вину подсудимой доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Анализ вышеприведенных доказательств в своей совокупности приводит суд к убеждению о наличии у ФИО1 умысла именно на незаконный сбыт неопределенному кругу наркозависимых лиц наркотических средств с целью извлечения материальной выгоды, при этом последняя осознавала общественную опасность и противоправный характер своих действий, действовала с прямым умыслом и в своих действиях руководствовалась корыстным мотивом. Действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, подсудимая совершала самостоятельно, без уговоров, обещаний и иных способов подстрекательства со стороны тех или иных лиц.

О том, что изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 наркотические средства предназначались в целях дальнейшего сбыта, в совокупности свидетельствуют количество изъятого наркотического средства – 40 свертков, содержащих ?-пирролидиновалерофенон, расфасованный в отдельные свертки, имеющие удобную для сбыта упаковку в виде самостоятельных пакетов массами от 0,98 до 1,32 гр., а также информация из мобильного телефона, в том числе содержание переписки с абонентом «Роман Климов». При наличии в телефоне фотографии ФИО1 (селфи), суд не ставит под сомнение, что переписка велась от ее имени.

ФИО1 была задержана в ходе оперативных мероприятий, в связи с чем ее действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, были пресечены на стадии покушения, именно задержание последнего сотрудниками правоохранительных органов не позволило ее реализовать имеющееся в свертках наркотическое средство.

Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, о чем свидетельствует тот факт, что действия ФИО1 носили согласованный характер с неустановленным соучастником, которому он должна была передать координаты расположения тайников-закладок, роли каждого в инкриминируемом деянии были распределены между собой, каждый из них был осведомлен о противоправной деятельности другого, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, и они выполняли определенную часть противоправной деятельности, направленной на достижение общего преступного результата, преследуя корыстную цель личного обогащения.

Суд принимает во внимание, что ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, является наркотическим средством, включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Размер наркотического средства - 42,45 гр. установлен на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 и является крупным.

Квалификация действий ФИО1, предложенная стороной защиты по ч. 2 ст. 228 УК РФ, не соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Определяя вид и размер наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства его совершения, все имеющиеся на момент рассмотрения дела данные о личности подсудимой, возрасте и состоянии здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 на специализированных медицинских наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, в судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние ее психического и физического здоровья, ввиду чего суд признает последнюю вменяемой относительно инкриминируемого деяния, ФИО1 может и должна нести ответственность за совершенное преступление.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что последняя имеет регистрацию и постоянное место жительства, где фактически проживает одна, семьей не обременена.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста, а также положительные характеристики с места жительства.

Также суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку ФИО1 совершала активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами: добровольно предоставила органу следствия информацию, ранее неизвестную, сообщила информацию о своей роли в совершении преступления, участвовала в производстве следственных действий, предоставила пароли мобильных телефонов, о чем были составлены соответствующие протоколы, что в совокупности позволило установить конкретные фактические обстоятельства по делу.

Наличие названного смягчающего обстоятельства позволяет суду при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, применить при назначении наказания помимо требований ч.3 ст. 66 УК РФ положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, т.к. несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории особо тяжкого, в области незаконного оборота наркотических средств, является крайне высокой.

Обсуждая вопрос о мере наказания, определяя его вид и размер, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение цели наказания и исправление подсудимого будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, что отвечает задачам уголовного закона, в том числе задачам охраны прав и свобод человека, общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения преступлений и целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, учитывая также степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Принимая во внимание, что в результате применения требований ст.ст. 66 и 62 УК РФ верхний предел наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ совпадает с нижним пределом, а по делу имеются и иные смягчающие наказание и подлежащие учету обстоятельства, учитывая роль виновной в совершении данного преступления, ее поведение после совершения преступления, частичное признание вины, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, состояние здоровья, раскаяние в содеянном, суд полагает необходимым назначить наказание ниже низшего предела (при этом в данном случае ссылки на требования ст. 64 УК РФ не требуется).

При этом дополнительное наказание суд считает возможным не назначать, поскольку цели наказания могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания.

Применение положений ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, в полной мере не обеспечит достижения целей наказания.

С учетом того, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду не представлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Постановлением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из средств федерального бюджета Российской Федерации выплачено вознаграждение адвокату ФИО6 за участие в уголовном судопроизводстве на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ. С учетом того, что ФИО1 от услуг защитника не отказывалась, является трудоспособной и имеет доход, процессуальные издержки подлежат взысканию в пользу федерального бюджета с осужденной.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Началом срока отбывания наказания в виде лишения свободы считать день вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с момента его фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (один день за один день).

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон Xiomi Redmi 220333QNY в корпусе черного цвета с находящейся в разъеме сим-картой мобильного оператора «Йота» №; мобильный телефон марки Realme RMX 3581 в корпусе салатового цвета с находящейся в разъеме сим-картой мобильного оператора «Теле-2» № – вернуть ФИО1 после вступления приговора в законную силу; видеозапись личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела; наркотическое средство - хранить в камере хранения до принятия решения по материалам уголовного дела, выделенным следователем в отдельное производство.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу федерального бюджета сумму процессуальных издержек в размере 7 800 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе принимать участие в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем необходимо отразить в жалобе, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий ФИО20