70RS0003-01-2023-000274-02
2-787/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Бессоновой М.В.,
при секретаре Матевосян А.В.,
с участием заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документа о трудовом стаже,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ему справки от 06.12.2022 г. ..., выданной Филиалом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» - Томский техникум железнодорожного транспорта.
В обоснование заявления указано, что в трудовой книжке АТ-... отсутствует период трудовой деятельности ФИО1 с 01.10.1983 по 01.07.1984 г. в Томском техникуме железнодорожного транспорта в должности лаборанта. 06.12.2022 ФИО1 была выдана архивная справка ... о том, что он действительно работал в Томском техникуме железнодорожного транспорта в период с 01.10.1993 по 01.07.1984 г., но есть разночтения. В книге приказов за 1983-1984 гг. была допущена описка, а именно: вместо ФИО1 в архивных документах значится ФИО2, однофамильцев в архивных документах не значится.
Заявитель в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Установление факта необходимо для получения пенсии.
Представитель заинтересованного лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Томской области, в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно представленному отзыву представителя Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Томской области, он не возражает против удовлетворения заявления ФИО1
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Как следует из архивной справки от 06.12.2022 ..., выданной Филиалом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» - Томский техникум железнодорожного транспорта, ФИО2, ... г.р. действительно работал в Томском техникуме железнодорожного транспорта в должности лаборанта в период с 01.10.1983 г. по 01.07.1984 г., принят на основании приказа ... от 01.10.1983 г., уволен на основании приказа ... от 16.07.1984 г.
Заявитель в обоснование заявленных требований указал, что в архивной справке от 06.12.2022 ... допущена ошибка в части указания его отчества «Владимирович» вместо «Федорович».
Указанные доводы заявителя подтверждены следующими доказательствами.
Так, в трудовой книжке АТ-II ... ФИО1, ... г.р. сведений о том, что последний осуществлял трудовую деятельность с 01.10.1983 по 01.07.1984 в Томском техникуме железнодорожного транспорта нет.
Согласно диплому ИТ ... от 26.06.1986 г., выданным ФИО1, последний в 1986 году окончил полный курс Томского техникума железнодорожного транспорта.
Таким образом, совпадение личных и иных данных заявителя в вышеуказанных документах позволяет сделать суду вывод о принадлежности архивной справки 06.12.2022 ..., выданной Филиалом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» - Томский техникум железнодорожного транспорта.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку это позволит реализовать свое право на получение пенсии.
Учитывая, что установление факта принадлежности указанных правоустанавливающих документов влечет за собой возникновение правовых последствий для заявителя, суд считает необходимым заявленное требование удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264, 194-199 ГПК РФ,
решил:
заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности документа о трудовом стаже, удовлетворить.
Установить, что справка от 06.12.2022 г. ..., выданная Филиалом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» - Томский техникум железнодорожного транспорта принадлежит ФИО1, ... года рождения, уроженцу ....
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Томский областной суд через Октябрьский районный суд города Томска.
Председательствующий судья: (подпись) Бессонова М.В.
Мотивированный текст решения изготовлен 01 марта 2023 года.
Подлинный документ подшит в деле 2-787/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска