Дело № 2-1186/2025

УИД 81RS0006-01-2025-003013-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чащиной Ю.А., при секретаре Засухиной Т.В.,

с участием прокурора Щербинина И.В., истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивирует тем, что в общей долевой собственности истца и ее детей находится квартира по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 проживает в указанном жилом помещении, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в нем по месту жительства, при этом, собственником жилого помещения не является, расходы на содержание жилого помещения не несет. С ДД.ММ.ГГГГ года семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, в настоящее время ФИО2 не является членом семьи ФИО1 Соглашение о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не заключалось. На требование ФИО1 освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета ФИО2 отвечает категорическим отказом. На основании изложенного, ФИО1 просит признать право пользования ответчика ФИО2 жилым помещением прекращенным, выселить ответчика из спорного жилого помещения и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, Х.А.С., Отдел по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский».

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Суду дополнительно пояснила, что проживала с ответчиком ФИО2 без регистрации брака с ДД.ММ.ГГГГ года. Квартира по адресу: <адрес>, была приобретена истцом в ДД.ММ.ГГГГ году с использованием кредитных средств. Ответчик расходы на приобретение жилья не нес. Был вселен в квартиру в качестве члена семьи истца, в ДД.ММ.ГГГГ году был зарегистрирован по указанному адресу. С ДД.ММ.ГГГГ года семейные отношения с ФИО2 полностью прекращены, совместное хозяйство не ведется, однако ответчик продолжает проживать в квартире, добровольно выселиться отказывается. Также указывает, что между ней и ответчиком сложились конфликтные отношения, дальнейшее совместное проживание с ФИО2 невозможно, поскольку он употребляет спиртные напитки, курит в квартире, подвергал ФИО1 побоям и оскорблениям, в том числе в присутствии несовершеннолетних детей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третьи лица ФИО3, Х.А.С., представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав истца, заключение прокурора об удовлетворении иска, суд приходит к следующему.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма (в том числе краткосрочного найма), договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом, при условии обеспечения соблюдения прав и законных интересов соседей, правил пользования жилыми помещениями, правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, требований энергетической эффективности и оснащенности помещений многоквартирных домов и жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов, требований к предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, включая предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. В случае, если предоставление такого жилого помещения нарушает жилищные права граждан, проживающих в многоквартирном доме, в котором оно расположено, граждане, жилищные права которых нарушены, вправе обратиться за их защитой в суд.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» определено, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании на основе материалов дела, объяснений истца установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 проживали вместе с 2005 года, брак между ними зарегистрирован не был. Они жили одной семьей, вели общее хозяйство, у них родилось трое совместных детей (л.д. 38).

Судом на основе материалов дела также установлено, истец ФИО1 и ее дети ФИО3, Х.А.С. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>; размер доли каждого – 1/3 (л.д. 28-31).

Ответчик ФИО2 был вселен в спорное жилое помещение с разрешения истца ФИО1 в качестве члена семьи собственников, проживает в квартире по настоящее время, зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 26).

Из материалов дела, объяснений истца следует, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 сложились конфликтные отношения. С ДД.ММ.ГГГГ года семейные отношения, основанные на взаимном уважении и взаимной заботе, между сторонами полностью прекращены, совместное хозяйство не ведется, ФИО2 перестал быть членом семьи ФИО1, не несет каких-либо имущественных обязанностей, не участвует в расходах на содержание жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги, правила проживания в жилом помещении не соблюдает.

В частности, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры подверг избиению ФИО1, при этом нанес несколько ударов рукой по голове, после чего схватил за волосы и ударил головой об пол несколько раз, два раза ударил ногой по голове, причинив ФИО1 физическую боль (л.д. 88-89).

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края мирового судьи судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры подверг избиению бывшую сожительницу ФИО1, при этом нанес один удар рукой по левому плечу, один удар ногой по правому бедру, причинив последней физическую боль (л.д. 61, 81)

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в Межмуниципальном отделе МВД России «Кудымкарский» были зарегистрированы сообщения ФИО1 о том, что ФИО2 подверг ее побоям (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). По данным фактам в возбуждении дела об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 отказано в связи с наличием в его действиях признаков уголовного деяния (л.д. 85-96).

В связи с конфликтными отношениями совместное проживание истца с ответчиком невозможно. Добровольно выселиться из жилого помещения ответчик отказывается.

Истец ФИО1, являясь собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, не желает, чтобы ответчик ФИО2 проживал с ней совместно, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами отсутствует.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 не является членом семьи истца - собственника жилого помещения, соглашение о сохранении права пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком отсутствует. Следовательно, право пользования ФИО2 жилым помещением подлежит прекращению, и в силу положений части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации он подлежит выселению из жилого помещения на основании решения суда.

Согласно статье 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» одним из оснований снятия лица с регистрации по месту жительства является выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, выселение ответчика влечет снятие его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Обстоятельств, указывающих на необходимость сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, суд не усматривает. О наличии таковых обстоятельств суду не сообщено. Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости в собственности ответчика имеется доля в жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д. 27).

С учетом изложенного, заявленный ФИО1 иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.

Признать ФИО2 (ИНН №) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО2 (ИНН №) из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 (ИНН №) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Кудымкарский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края апелляционную жалобу на заочное решение суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Чащина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.