УИД: 76RS0015-01-2022-001557-07

Дело № 2-1335/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 августа 2022 г.

город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

при секретаре Смирновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №82310051 от 14 августа 2012 г. в общей сумме 582 333 рубля 48 копеек, включая основной долг – 280 992 рубля 22 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 301 341 рубль 26 копеек. Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 023 рубля 33 копейки.

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора №82310051 от 14 августа 2012 г., заключенного с ФИО1, банк предоставил ответчику кредит в размере 332 000 рублей на срок и с уплатой процентов, установленных кредитным договором. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Представитель истца Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14 августа 2012 г. между Публичным акционерным обществом (ранее - Открытое акционерное общество) "Промсвязьбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели №82310051. В соответствии с заявлением заемщика Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 332 000 рублей сроком до 14 августа 2019 г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,8% годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Письменные материалы дела подтверждают доводы истца о том, что свои обязательства по кредитному договору он выполнил, 14 августа 2012 г. выдал ответчику кредит в сумме 332 000 рублей. Однако ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнил: допустил нарушение сроков погашения кредита, платежи в счет погашения долга вносил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

Поскольку ответчик ФИО1 ненадлежаще выполнял свои обязательства по кредитному договору, данное обстоятельство явилось основанием для предъявления банком требований по возврату суммы кредита с применением санкций, установленных этим кредитным договором.

По представленному истцом расчету по состоянию на 13 января 2022 г. задолженность ответчика по кредитному договору №82310051 от 14 августа 2012 г. составила в общей сумме 582 333 рубля 48 копеек, включая основной долг – 280 992 рубля 22 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 301 341 рубль 26 копеек.

Указанный расчет задолженности основного долга, процентов судом проверен, представляется правильным. Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение, а потому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентов являются обоснованными.

Заявленный Публичным акционерным обществом "Промсвязьбанк" иск подлежит удовлетворению в полном объеме. С ответчика ФИО1 суд взыскивает в пользу банка задолженность по кредитному договору №82310051 от 14 августа 2012 г. в общем размере 582 333 рубля 48 копеек, включая основной долг – 280 992 рубля 22 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 301 341 рубль 26 копеек.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 023 рубля 33 копейки подтверждены письменными материалами дела и на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" задолженность по кредитному договору №82310051 от 14 августа 2012 г. в размере 582 333 рубля 48 копеек, включая основной долг – 280 992 рубля 22 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 301 341 рубль 26 копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины –9 023 рубля 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Куклева