Дело № 2-1497/2022

61RS0045-01-2022-001920-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 15 сентября 2022 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Комиссаровой Е.С.,

при секретаре: Руденко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОО «Общество защиты прав потребителей контроль качества » к ИП ФИО1 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей в интересах неопределенного круга лиц, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ инспекторами по защите прав потребителей РОО "ОЗПП "Контроль качества " ФИО2, ФИО3 осуществлен общественный контроль в отношении магазина "АПЕЛЬСИН", расположенного по адресу: . В ходе проведения контроля были выявлены нарушения положений Закона РФ "О защите прав потребителей", а именно: в зале магазина отсутствует средство измерения для проверки потребителем правильности цены и измерения, в тот момент, когда продавцом реализуется товар; в магазине обнаружен товар с ценой, на котором отсутствует информация о потребительских свойствах, о составе товара и его пищевой ценности, а также информация о дате и месте изготовления; в магазине обнаружен товар с истекшим сроком годности; продавец магазина находилась за прилавком магазина, и использовала средства защиты лицевую медицинскую маску с нарушением положения № Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в момент общественного контроля.

Нарушения, допущенные ответчиком зафиксированы в акте № от ДД.ММ.ГГГГ. в момент осуществления контроля ИП ФИО1 присутствовал в магазине.

Просит признать противоправными действия ИП ФИО1 в отношении неопределенного круга потребителей по реализации товаров в магазине "АПЕЛЬСИН", расположенному по адресу: ; обязать ИП ФИО1 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лица и устранить выявленные нарушения; обязать ИП ФИО1 довести до сведения неопределенного круга потребителей решения суда в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу через средства массовой информации, путем опубликования данного решения на официальном сайте редакции "Блокнот Ростов-на-Дону" по адресу: https://bloknot-rostov.ru, уведомить истца о совершении исполнения в части публикации (размещения) в течение 10 дней со дня опубликования (размещения).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела слушанием.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. По месту его регистрации направлялось судебное извещение, которое ответчиком не получено, возвращено без вручения.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 46 Закона РФ "О защите прав потребителей" орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Вступившее в законную силу решение суда о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (статья 1065 ГК РФ, статья 46 Закона) (абзац 2).

Таким образом, совокупность положений, закрепленных в статье 46 Закона РФ "О защите прав потребителей" не исключает возможности предъявление органом государственного надзора (Управлением) в интересах неопределенного круга потребителей исков о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в целях прекращения указанных действий, которые создают опасность причинения вреда.

Судом установлено, что в ходе визуального осмотра магазина "АПЕЛЬСИН", расположенном по адресу: , ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен ряд нарушений законодательства защиты прав потребителей, выразившейся в следующем: в зале магазина отсутствует средство измерения для проверки потребителем правильности цены и измерения, в тот момент, когда продавцом реализуется товар; в магазине обнаружен товар с ценой, на котором отсутствует информация о потребительских свойствах, о составе товара и его пищевой ценности, а также информация о дате и месте изготовления которая могла бы обеспечить их правильный выбор, а именно следующих товаров: 1 корейка копченая ценой 43 рубля 29 копеек за 100 гр., в количестве 1 штука; окорок копченый ценой 26 рублей 49 копеек за 100 гр., в количестве 2 шт.; в магазине обнаружен товар с истекшим сроком годности, а именно йогурт «DANONE» объемом 0,110 кг, с даты изготовления ДД.ММ.ГГГГ и сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ, биойогурт «Слабода» со вкусом вишни с датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ и сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ в количестве двух штук, биойогурт «Слабода» со вкусом вишни с датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ и сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ в количестве трех штук, восточные сладости мучные шарики в кокосе с датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ и сроком годности 30 дней сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1,1 кг., ценой 15 рублей 89 копеек за 100 гр.; продавец магазина находилась за прилавком магазина, и использовала средства защиты лицевую медицинскую маску с нарушением положения № Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в момент общественного контроля.

По результатам контроля составлен Акт № о выявленных нарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены выявленные нарушения, ИП ФИО1, которому было предложено дать объяснения в акте, согласен он или не согласен с актом, желает ли получить копию акта, предложено подписать составленный акт. На что ИП ФИО1 отказался дать пояснения в акте, отказался выразить согласие или не согласие с актом, от получения и подписания акта отказался.

При указанных обстоятельствах, суд полагает исковые требования Региональной общественной организации "Общество по защите прав потребителей "Контроль качества " подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Региональной общественной организации "Общество по защите прав потребителей "Контроль качества " к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей, удовлетворить.

Признать противоправными действия Индивидуального предпринимателя ФИО1 в отношении неопределенного круга потребителей: - в зале магазина отсутствует средство измерения для проверки потребителем правильности цены и измерения, в тот момент, когда продавцом реализуется товар; в магазине обнаружен товар с ценой, на котором отсутствует информация о потребительских свойствах, о составе товара и его пищевой ценности, а также информация о дате и месте изготовления которая могла бы обеспечить их правильный выбор, а именно следующих товаров: 1 корейка копченая ценой 43 рубля 29 копеек за 100 гр., в количестве 1 штука; окорок копченый ценой 26 рублей 49 копеек за 100 гр., в количестве 2 шт.; в магазине обнаружен товар с истекшим сроком годности, а именно йогурт «DANONE» объемом 0,110 кг, с даты изготовления ДД.ММ.ГГГГ и сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ, биойогурт «Слабода» со вкусом вишни с датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ и сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ в количестве двух штук, биойогурт «Слабода» со вкусом вишни с датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ и сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ в количестве трех штук,восточные сладости мучные шарики в кокосе с датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ и сроком годности 30 дней сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1,1 кг., ценой 15 рублей 89 копеек за 100 гр.; продавец магазина находилась за прилавком магазина, и использовала средства защиты лицевую медицинскую маску с нарушением положения № Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в момент общественного контроля.

Прекратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 осуществлять противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, заключающиеся в зале магазина отсутствует средство измерения для проверки потребителем правильности цены и измерения, в тот момент, когда продавцом реализуется товар; в магазине обнаружен товар с ценой, на котором отсутствует информация о потребительских свойствах, о составе товара и его пищевой ценности, а также информация о дате и месте изготовления которая могла бы обеспечить их правильный выбор, а именно следующих товаров: 1 корейка копченая ценой 43 рубля 29 копеек за 100 гр., в количестве 1 штука; окорок копченый ценой 26 рублей 49 копеек за 100 гр., в количестве 2 шт.; в магазине обнаружен товар с истекшим сроком годности, а именно йогурт «DANONE» объемом 0,110 кг, с даты изготовления ДД.ММ.ГГГГ и сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ, биойогурт «Слабода» со вкусом вишни с датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ и сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ в количестве двух штук, биойогурт «Слабода» со вкусом вишни с датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ и сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ в количестве трех штук,восточные сладости мучные шарики в кокосе с датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ и сроком годности 30 дней сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1,1 кг., ценой 15 рублей 89 копеек за 100 гр.; продавец магазина находилась за прилавком магазина, и использовала средства защиты лицевую медицинскую маску с нарушением положения № Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в момент общественного контроля.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней с момента вступления в законную силу через средства массовой информации, путем опубликования решения суда на официальном сайте редакции "Блокнот Ростов-на-Дону" по адресу: https://bloknot-rostov.ru.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик в праве подать в Неклиновский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.С. Комиссарова