Дело №

УИН 50RS0№-55

Решение суда

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савенковой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания к,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «б» к я о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, договор был заключён на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов». При заключении договора стороны согласовали сумму кредита в размере 560 000,00 рублей, размер процентов за пользование кредитом по ставке 24 % годовых, срок кредита 1827дня. Во исполнение договорных обязательств б открыл клиенты банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 560 000,00 рублей ДД.ММ.ГГ б выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в размере 322 018,55 рублей не позднее ДД.ММ.ГГ, однако требование б клиентов не исполнено. До настоящего момента задолженность ответчика по кредитному договору не возращена и составляет 226 600,34 рублей. ДД.ММ.ГГ от ответчика поступило заявление с просьбой о предоставлении ему предоставить рассрочку, ежемесячными платежами в соответствии с прилагаемым к заявлению графиком сумма платежа 8 000,00 рублей, дата платежа 13 число каждого месяца.

Истец, с учетом уточнения требований, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 217 930,94 рублей, из которых: сумма основного долга - 210 401,76 рублей, штраф - 7 470,18 рублей, комиссии - 59,00 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 466,00 рублей.

Истец АО «б» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, в уточненном заявлении указали, что ДД.ММ.ГГ от ответчика в б поступило заявление с просьбой о предоставлении ему без изменения условий действующего договора возможности погашать задолженность в рассрочку, ежемесячными платежами в соответствии с прилагаемым к заявлению графиком: сумма платежа – 8000,00 рублей, дата платежа – 13 число каждого месяца. АО «б», рассмотрев данное заявление, приняло решение не заключать с ответчиком дополнительное соглашение на указанных ответчиком условиях.

Ответчик я в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору б или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен кредитный договор №.

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита в размере 560 000,00 рублей, размер процентов за пользование кредитом по ставке 24 % годовых, срок кредита 1827 дня.

Во исполнение договорных обязательств б открыл клиенты банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 560 000,00 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета №.

ДД.ММ.ГГ я направила в АО «б» заявление о предоставлении возможности погашения просроченной задолженности по договору платежами в соответствии с предоставленным графиком.

Однако, в материалы дела ответчик не предоставил документы, подтверждающие, что АО «б», рассмотрев данное заявление, заключил с ответчиком дополнительное соглашение.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена, составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГ - 217 930,94 рублей, из которых: сумма основного долга -210 401,76 рублей, штраф - 7 470,18 рублей, комиссии -59,00 рублей,

Как следует из п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Конституционный Суд РФ указал в Постановлении №-П, что из смысла статей 8 (часть 1) и 34 (часть 2) Конституции Российской Федерации вытекает признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина. Содержащийся в пункте 1 статьи 421 ГК Российской Федерации принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства. Данное законоположение, как и уточняющие содержание принципа свободы договора иные нормы той же статьи направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон.

Заключая указанный кредитный договор, ответчик, был ознакомлен со всеми условиями договора и был с ним согласен, о чем свидетельствует ее личная подпись. Действующее законодательство не содержит запрета на включение указанных условий в кредитный договор.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 217 930,94 рублей, из которых: сумма основного долга - 210 401,76 рублей, штраф - 7 470,18 рублей, комиссии - 59,00 рублей.

Доводы ответчика я о том, что между ней и АО «б» заключено дополнительное соглашение о рассрочке не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

В порядке ст. 203 ГПК РФ, после вступления решения суда в законную силу, ответчик вправе, предоставив подтверждающие документы в части имущественного, семейного положения обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки/рассрочки решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 466,00 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГ №

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «б» удовлетворить.

Взыскать с я, паспорт 4619 №, в пользу АО «б» ИНН <***>, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 217 930,94 рублей (из которых: сумма основного долга - 210 401,76 рублей, штраф - 7 470,18 рублей, комиссии - 59,00 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 466,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ф.Савенкова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Судья А.Ф.Савенкова