УИД 74RS0039-01-2023-000029-87

Дело № 2-87/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2023 года г. Троицк Челябинской области

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Курдюковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «СФО Титан» обратился с вышеназванным иском в суд, указав следующее.

Между банком- ОАО вуз банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита № и выдан кредит в сумме 100 000 рублей.

ФИО1 обязательства по возврату кредита не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО Югория заключен договор уступки прав требования, согласно которого права требования исполнения обязательства переданы ООО Югория.

Сумма долга составляет 48775,37 рублей- основной долг и 29466,29 рублей- проценты за пользование кредитом.

В связи с неисполнением денежного обязательства истец просит взыскать половину указанной задолженности по кредитному договору ( добровольно снижая размер взыскания), а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5943,68 рублей.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебном заседании не участвовал, о дне, месте и времени судебного заседания извещен судебной повесткой надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в суде не участвовал, извещен судебной повесткой, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

3-е лицо ОАО «ВУЗ-банк» ( привлеченный судом для участия в судебном разбирательстве) в судебном заседании не участвовал, о дне, месте и времени судебного заседания извещен судебной повесткой надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующей отношения по договору займа.

Учитывая указанное выше, суд при рассмотрении дела будет применять положения статей, регулирующих отношения по договору займа, то есть положения статей, находящихся в параграфе 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" ( далее по тексту 353-ФЗ) регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №ф и банк выдал сумму кредита в размере 100 000 рублей на срок погашения 36 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, уплата процентов за пользование кредитом 0,15% в день или 54,75 % годовых.

Гашение кредита должно ежемесячными платежами на позднее 20 –го числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в которые включены оплата самого кредита и процентов за его пользование, размер ежемесячного платежа равен 5761 рублей.

Данное подтверждается копией договора кредита с графиком, подписанного сторонами.

Операции по кредиту( выдача и погашение отражаются на банковском счете заемщика… № ( п.2.1 договора).

Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получен кредит.

Судом установлено, что ФИО1 в нарушение условий кредитного договора не погасил кредитные обязательства в полном объеме.

Так произведено лишь два платежа в погашение основного долга : ДД.ММ.ГГГГ платеж не внесен. ДД.ММ.ГГГГ погашено 1561 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 888,27 рублей и более кредит не гасился.

Остаток основного долга 97880,73 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по расчетной даты иска 04.12.2013 года сумма процентов за пользование кредитом : 100 000*0,15 %* 71 день ( 08.01-20.03.)=10650 рублей + 98439*0,15%*32 дней ( 21.03.-22.04.)= 4725 рублей+ 97880,73*0,15%* 235 дней ( 23.04-.04.12.)= 34502,95 рублей. Итого 49877,95 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку. Указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.02.2020 N 5-КГ19-240.

Согласно условиям кредитного договора банк имеет право на передачу прав требования любому лицу ( п. 3.4.1 договора0.

Как следует из материалов дела, банк и ООО Югория ДД.ММ.ГГГГ передали право требования к ФИО1 по указанному выше договору ( № по приложению)ДД.ММ.ГГГГ ООО Югория так же по договору цессии передает право требования долга истцу ООО СФО Титан ( ( № в приложении).

Согласно условиям указанных договоров ООО СФО Титан получило право требовать от должника возврата остатка суммы кредита, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора, уплаты неустоек, пени и штрафов.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения иска о взыскании долга по кредитному договору с ФИО1 как лица к которому в рамках договора цессии перешло право требование исполнения указанного обязательства в силу положений ст. 309,310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований, учитывая суммы предъявленные к взысканию которые истец сам снизил, суд полностью удовлетворяет иск.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплату госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198, 321 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью « СФО Титан» ( ИНН <***>) с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 63 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «ВУЗ-банк» и ФИО1 на расчетную дату 04.12.2013 года- 63 508 рублей 51 копеек, в том числе основной долг 48 775 рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом 14 733 рублей 15 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины 2 105 рублей 26 копеек, а всего 65 613 ( шестьдесят пять тысяч шестьсот тринадцать) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме через Троицкий районный суд.

Судья: Е.В. Черетских