Дело №
№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоаннинский «19» декабря 2023 года
Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,
при секретаре судебного заседания Сидельниковой А.С.,
с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Марютина Е.С. и заместителя прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Лебедевой Д.А.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Бутурлакина С.А., представившего удостоверение № и ордер на защиту в порядке ст. 51 УПК РФ № от 07.11.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей малолетних и несовершеннолетних детей, не состоящей на воинском учете, официально не трудоустроенной, пенсионерки, не имеющей инвалидности, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
01.09.2023 года, во второй половине дня, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего А., из корыстных побуждений, решила совершить хищение 33 голов двухгодовалых баранов, из которых курдючной породы 28 голов и 5 голов породы «Романовская», принадлежащих А., которые находились на свободном выпасе возле домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>. 01.09.2023 года, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения из личной корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, собственник баранов на прилегающей территории к ее домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, отсутствует, загнала в хозяйственную постройку, расположенную на территории своего двора по указанному адресу, 28 голов баранов курдючной породы возрастом 2 года каждый, стоимостью 9 000 рублей за одну голову барана, на сумму 252 000 рублей, и 5 баранов породы «Романовская» возрастом 2 года каждый, стоимостью 9 000 рублей за одну голову барана, на сумму 45 000 рублей, а всего на общую сумму 297 000 рублей, чем причинила А. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 297 000 рублей. Похищенными баранами после совершения кражи ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, а именно: 28 голов баранов курдючной породы возрастом 2 года каждый 03.09.2023 года продала С., а 5 баранов породы «Романовская» возрастом 2 года каждый были изъяты работниками полиции 11.09.2023 года в ходе осмотра места происшествия на территории домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>
В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что ей понятно предъявленное обвинение, и она полностью признает себя виновной, в содеянном раскаивается, и показала, что с жителем х. <адрес> А. у них сложились неприязненные отношения, связанные с тем, что принадлежащие А. бараны без присмотра паслись и заходили, в том числе, на территорию ее домовладения, где вредили растущим деревьям и растениям. В начале сентября 2023 года она на прилегающей территории вновь увидела баранов, принадлежащих А. В этот момент она вспомнила, что ранее в районной газете «.» она видела объявление о скупке в неограниченном количестве овец и ягнят. У нее возник умысел на хищение данных баранов. Она загнала баранов в количестве 33 голов в сарай своего домовладения, входную дверь закрыла на запорное устройство. Затем она позвонила по абонентскому номеру, который был указан в объявлении и мужчине, который ответил на звонок, сообщила, что хочет продать 33 головы баранов по цене живого веса. Через некоторое время ко двору ее домовладения подъехал автомобиль. Из автомобиля вышел мужчина азербайджанской национальности, который сказал, что он житель <адрес> и приехал по поводу ее звонка о скупке баранов. Мужчина попросил ее показать ему баранов, каких она хотела бы продать ему. Они совместно с покупателем прошли во двор ее домовладения, подошли к сараю, который она открыла и указала неизвестному ей мужчине на баранов, которых ранее она похитила у ФИО2 осмотрел баранов и предложил ей оплату в сумме 160 000 рублей за 28 баранов, так как большее количество он не смог бы загрузить в прицеп принадлежащего ему автомобиля. Она согласилась. О том, что данные бараны являются похищенными, она не сообщала. После погрузки баранов мужчина передал ей денежные средства в сумме 160 000 рублей и уехал на принадлежащем ему автомобиле в неизвестном ей направлении. В ее сарае осталось 5 баранов. Через несколько дней к ней домой приехали сотрудники полиции, которым она рассказала, что похитила 33 головы баранов, принадлежащих А. и продала из них 28 голов неизвестному ей лицу, а оставшиеся 5 голов баранов находятся в сарае двора ее домовладения. Указанные бараны были изъяты.
Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.
Показаниями потерпевшего А., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц /Том № 1 л.д. 42-44, 89-90/, согласно которых, в 2019 году он оформил патент и стал проживать по адресу: <адрес>, со своим несовершеннолетним сыном. На территории принадлежащего ему домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу он с 2020 года ведет личное подсобное хозяйство. Во дворе домовладения имеется ограждение, загон, в котором находятся бараны, коровы и быки. Около трех лет назад он приобрел пятнадцать голов баранов породы «Курдючная» и «Романовская», стоимостью 11 000 рублей за одного барана. Затем бараны расплодились и их количество составило 56 голов, из которых 15 старых баранов он продал в конце августа 2023 года. В хозяйстве оставил себе 41 голову баранов возрастом около двух лет породы «Романовская» и «Курдючная», которые также находились на территории двора его домовладения. 01.09.2023 года, в утреннее время, он проверил скот в загоне и, убедившись, что все в порядке, направился по своим личным делам в <адрес>. После того, как в этот же день, в вечернее время, он вернулся домой из <адрес> и направился в загон для скота, то обнаружил, что бараны в количестве 48 голов пород «курдючная» и «романовская» отсутствуют в данном загоне. Подумав, что бараны сбежали со двора его домовладения через отсутствующий штакетник в изгороди, решил начать самостоятельные поиски на улицах <адрес>. Так как самостоятельные поиски баранов были безрезультатны, 11.09.2023 года он решил обратиться с заявлением об оказании помощи в поиске принадлежащих ему баранов к участковому уполномоченному полиции У. В заявлении он указал о хищении 41 головы барана, а именно, баранов породы «Курдючные» и «Романовские». После от сотрудников полиции ему стало известно, что данное хищение совершила ФИО1, которая ему знакома, как жительница <адрес>. Брать и распоряжаться принадлежащими ему баранами ФИО1 он никогда не разрешал. Каких-либо обязательств между ним и ФИО1 не было и нет. 11.09.2023 года он принял участие в осмотре места происшествия по адресу проживания ФИО1, где он опознал принадлежащих ему 5 баранов породы «Романовская». Данные бараны были ему возвращены сотрудниками ОМВД России по Новоаннинскому району под сохранную расписку. 13.09.2023 года, возвращаясь по полевой местности, вблизи <адрес> им были обнаружены в поле принадлежащие ему бараны в количестве 8 голов, 6 из которых породы «Романовские», а 2 барана породы «Курдючные». Соответственно всего ФИО1 у него было похищено 33 головы барана, 5 из которых ему были возвращены под сохранную расписку сотрудниками полиции. Ущерб, причиненный ему ФИО1, на сумму 297 000 рублей для него является крупным ущербом, так как является безработным, постоянного источника дохода он не имеет. Ущерб, причиненный ему ФИО1, возмещен в полном объеме. Претензий материального характера к ФИО1 не имеет.
Показаниями свидетеля С. оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц /Том № 1 л.д. 79-81/, согласно которых, он проживает по адресу: <адрес>, со своей семьей. Занимается скупкой баранов у населения для дальнейшей их реализации, а именно, продажи. В связи с этим, им подаются объявления о скупке овец, коз и ягнят в различные районные и областные газеты. Также им подавалось вышеуказанное объявление в газету Новоаннинского района Волгоградской области. 02.09.2023 года, на принадлежащий ему телефон сотовой связи, позвонила неизвестная ему женщина и обратилась с предложением купить у нее баранов. Он согласился и они договорились о встрече 03.09.2023 года в <адрес>. 03.09.2023 года на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № региона, с прицепом марки МЗСА в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак №, он выехал из <адрес> и направился вышеуказанному адресу для покупки быков. Прибыв по данному адресу, примерно в 16 часов того же дня, из домовладения к нему вышла неизвестная женщина пожилого возраста. С хозяйкой домовладения они направились в сарай, расположенный на заднем дворе, где он осмотрел баранов. В сарае находились бараны породы «Романская», а также курдючные примерным возрастом 2 года, черно-коричневой, белой и серо-коричневой мастей. Он сказал неизвестной ему женщине, что сможет купить у нее 30 голов баранов за 170 000 рублей, на что она согласилась. Она помогла ему выловить баранов из сарая, он стал их связывать и погружать в прицеп принадлежащего ему автомобиля. Так как поместилось только 28 голов баранов, то он сказал женщине, что остальных купить у нее не сможет и купит только 28 голов баранов за 160 000 рублей. Женщина ответила согласием и он передал ей 160 000 рублей. После этого, на личном автотранспорте он выехал по месту своего проживания. В <адрес> он приехал поздно вечером 03.09.2023 года и загнал купленных им баранов в сарай, расположенный на территории его домовладения. 07.09.2023 года он зарезал данных баранов, разделал их и отправил на собственном автомобиле марки «Газель» в <адрес> для продажи в <адрес>. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что бараны, которые он купил у незнакомой ему жительницы <адрес> являются похищенными. Когда он приобретал баранов продавец ему не говорила о том, что она их похитила ранее.
Показаниями свидетеля У.., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц /Том № 1 л.д. 86-88/, согласно которых, он является участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по Новоаннинскому району. 11.09.2023 года к нему обратился житель <адрес> А., который сообщил о хищении принадлежащих ему баранов. Он позвонил в дежурную часть отдела МВД России по Новоаннинскому району и сообщил о данном происшествии. Также А. было написано заявление о хищении принадлежащих ему баранов, которое им было также передано в дежурную часть отдела МВД России по Новоаннинскому району для регистрации в КУСП. 11.09.2023 года им осуществлялся подворный обход жителей <адрес>. Было установлено, что принадлежащих А. баранов в количестве 33 голов похитила ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>. 11.09.2023 года ФИО1 была написана явка с повинной, где она призналась в том, что 01.09.2023 года она совершила кражу баранов в количестве 33 голов, 28 из которых продала 03.09.2023 года скупщику по имени Орхан. При осмотре места происшествия по адресу проживания были обнаружены и изъяты 5 баранов породы «Романовская», принадлежащие А., которых А. опознал. Данные бараны были переданы под сохранную расписку собственнику А.. ФИО1 выдала денежные средства в сумме 100 000 рублей, оставшиеся у нее от продажи баранов, при этом, пояснив, что 60 000 рублей она потратила на личные нужды. После этого, было установлено, что покупку баранов в количестве 28 голов у ФИО1 03.09.2023 года осуществил житель <адрес> С., который пояснил, что 02.09.2023 года на принадлежащий ему телефон сотовой связи позвонила неизвестная ему женщина и обратилась с предложением купить у нее баранов, он согласился и они встретились. 03.09.2023 года в <адрес>, куда он приехал на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № региона, с прицепом марки МЗСА из <адрес>, у неизвестной ему женщины он приобрел 28 голов баранов за 160 000 рублей. 07.09.2023 года он разделал данных баранов и отправил их на собственном автомобиле марки «Газель» в <адрес>. Когда он приобретал баранов, женщина не говорила ему о том, что она их похитила ранее у жителя <адрес>
У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку они не противоречивы, носят последовательный характер, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, признаются судом достоверными доказательствами.
Виновность ФИО1 в совершении действий, указанных в описательной части приговора, подтверждается также и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД России по Новоаннинскому району И.. от 11.09.2023 года /Том № 1 л.д. 5/, согласно которому в дежурную часть отдела МВД России по Новоаннинскому району поступило телефонное сообщение от УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новоаннинскому району У. о том, что к нему обратился А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, который сообщил о хищении принадлежащих ему баранов;
- заявлением А. от 11.09.2023 года /Том № 1 л.д. 7/, согласно которому он просит оказать содействие в поиске принадлежащих ему баранов в количестве 41 головы, которые ушли 01.09.2023 года с территории его домовладения и не вернулись;
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 11.09.2023 года /Том № 1 л.д. 9-13/, согласно которому, с участием заявителя А. осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено хищение принадлежащих А. баранов;
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 11.09.2023 года /Том № 1 л.д. 14-18/, согласно которому осмотрена территория двора домовладения ФИО1 по адресу: <адрес> в ходе которого ФИО1 добровольно выдала часть денежных средств, вырученных от продажи похищенных 28 голов баранов, в сумме 100 000 рублей, а также 5 голов баранов породы «Романовская», принадлежащих А.;
- протоколом явки с повинной ФИО1 от 11.09.2023 года /Том № 1 л.д. 20-21/ от 11.09.2023 года, согласно которому ФИО1 сообщила о совершенной ею 01.09.2023 года краже 33 голов баранов, принадлежащих А.;
- протоколом выемки от 17.09.2023 года с фототаблицей /Том № 1 л.д. 68-69/, согласно которому у потерпевшего А. были изъяты 5 голов баранов породы «Романовская»;
- протоколом осмотра предметов от 17.09.2023 года с фототаблицей /Том № 1 л.д. 70-73/, согласно которому осмотрены 5 баранов породы «Романовская», изъятых в ходе выемки 17.09.2023 года у потерпевшего А.
- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 17.09.2023 года /Том № 1 л.д. 74-75/, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены в качестве вещественных доказательств 5 голов баранов породы «Романовские»;
- протоколом осмотра предметов от 22.09.2023 года с фототаблицей /Том № 1 л.д. 95-100/, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 100 000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 11.09.2023 года у ФИО1;
- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 22.09.2023 года /Том № 1 л.д. 101-105/, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены в качестве вещественного доказательства билеты Банка России в сумме 100 000 рублей;
- квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 22.09.2023 года /Том № 1 л.д. 114/, согласно которой 22.09.2023 года главным бухгалтером ОМВД России по Новоаннинскому району приняты на депозитный счет денежные средства в сумме 100 000 рублей;
- распиской потерпевшего А. /Том № 1 л.д. 92/, согласно которой ФИО1 возместила потерпевшему материальный ущерб в сумме 152 000 рублей;
- выпиской из похозяйственной книги № администрации <адрес> /Том № 1 л.д. 94/, согласно которой у А. в собственности имеются 41 голова овец.
Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к совершенному ФИО1 преступлению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
Анализ представленных сторонами и приведенных выше доказательств, как в совокупности, так и в отдельности, позволяет суду сделать вывод о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении, установлена и полностью доказана.
Выводы о виновности ФИО1 суд основывает на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, каковыми являются показания потерпевшего и свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела.
Также, суд не усматривает оснований для признания недопустимыми каких-либо изученных в судебном заседании письменных доказательств по делу, поскольку все они были получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства.
Материалы дела не свидетельствуют о том, что со стороны органов предварительного расследования и сотрудников полиции по уголовному делу проявлялись предвзятость, необъективность или иная заинтересованность в исходе дела. По уголовному делу были созданы необходимые условия для выполнения участвующими лицами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Права ФИО1 как подозреваемой, так и обвиняемой соблюдались в установленном порядке. ФИО1 и ее защитник не были лишены возможности в ходе предварительного расследования представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными, предусмотренными законом способами.
Оценивая действия ФИО1 в соответствии с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд считает, что деяние, указанное в описательной части приговора, совершено ею с прямым умыслом, поскольку она осознавала общественную опасность своих действий, понимала их фактическую значимость и желала их совершить.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимой и повлиять на выводы суда о доказанности ее виновности, допущено не было.
Суд также обращает внимание, что органы обвинения самостоятельны в определении объема доказательств, которые они представляют суду в подтверждение предъявленного обвинения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что по делу собрано достаточно доказательств, на основании которых суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом деянии.
Правовых оснований для оправдания ФИО1, а также оснований для прекращения уголовного дела, судом не установлено.
Все доказательства, исследованные по делу, согласуются между собой, и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 совершила преступление, ответственность за которое предусмотрена по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.
Признак в крупном размере выразился в сумме похищенного имущества, в размере 297 000 рублей, принадлежащего А., которая для потерпевшего является крупным размером.
Из содержания п. 4 прим. к ст. 158 УК РФ следует, что крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.
В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
При определении вида и размера наказания подсудимой суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, характеризующие ее данные, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Кроме того, в соответствии со ст. 6 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимой за совершенное преступление учитывает требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.
При изучении личности судом установлено, что ФИО1 /Том № 1 л.д. 118/, является пенсионером /Том № 1 л.д. 119-120/, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит /Том № 1 л.д. 122/, по месту жительства характеризуется с положительной стороны /Том № 1 л.д. 124, 126/, не судима /Том № 1 л.д. 127-128/.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное и полное возмещение причиненного преступлением вреда потерпевшему, в силу п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает противоправность поведения потерпевшего, выразившегося в неоднократном прогоне скота в местах, не предназначенных для этих целей, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные, наличие общих заболеваний, наличие на иждивении внучки.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, при рассмотрении дела судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, судом не усматривается.
Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, личность подсудимой, характеризующие ее данные, суд полагает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что отвечает требованиям ч. 1 ст. 56 УК РФ, так как считает, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение цели исправления подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.
При назначении наказания ФИО1, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, суд считает нецелесообразным применение альтернативных видов наказания, а также дополнительных видов наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и позволяли назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.
Вместе с тем, учитывая наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым при назначении наказания за совершенное преступление подсудимой ФИО1 применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания в таком случае не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
При вынесении приговора и назначении наказания ФИО1, суд обсуждал возможность применения ст. 73 УК РФ и, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, находит целесообразным ее применение, так как считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.
В силу положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом возраста подсудимой, ее трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым возложить на подсудимую ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей, так как полагает, что исполнение данных обязанностей будет способствовать ее исправлению.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд считает возможным оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - 5 голов баранов породы «Романовская», возвращенные собственнику А. под сохранную расписку, следует оставить в его распоряжении; - денежные средства в сумме 100 000 рублей, а именно, билет Банка России, номиналом пять тысяч рублей, имеющий серийную нумерацию №, билет Банка России, номиналом пять тысяч рублей, имеющий серийную нумерацию №, билет Банка России, номиналом пять тысяч рублей, имеющий серийную нумерацию №, билет Банка России, номиналом пять тысяч рублей, имеющий серийную нумерацию №, билет Банка России, номиналом пять тысяч рублей, имеющий серийную нумерацию №, билет Банка России, номиналом пять тысяч рублей, имеющий серийную нумерацию №, билет Банка России, номиналом пять тысяч рублей, имеющий серийную нумерацию №, билет Банка России, номиналом пять тысяч рублей, имеющий серийную нумерацию №, билет Банка России, номиналом пять тысяч рублей, имеющий серийную нумерацию №, билет Банка России, номиналом пять тысяч рублей, имеющий серийную нумерацию №, билет Банка России, номиналом пять тысяч рублей, имеющий серийную нумерацию №, билет Банка России, номиналом пять тысяч рублей, имеющий серийную нумерацию №, билет Банка России, номиналом пять тысяч рублей, имеющий серийную нумерацию СП №, билет Банка России, номиналом пять тысяч рублей, имеющий серийную нумерацию №, билет Банка России, номиналом пять тысяч рублей, имеющий серийную нумерацию гп №, билет Банка России, номиналом пять тысяч рублей, имеющий серийную нумерацию №, билет Банка России, номиналом пять тысяч рублей, имеющий серийную нумерацию №, билет Банка России, номиналом пятьсот рублей, имеющий серийную нумерацию №, имеющий надрыв в левой верхней части купюры, билет Банка России, номиналом пятьсот рублей, имеющий серийную нумерацию №, имеющий надрыв в левой верхней части купюры, билет Банка России, номиналом пятьсот рублей, имеющий серийную нумерацию №, билет Банка России, номиналом пятьсот рублей, имеющий серийную нумерацию №, билет Банка России, номиналом пятьсот рублей, имеющий серийную нумерацию №, билет Банка России, номиналом пятьсот рублей, имеющий серийную нумерацию №, билет Банка России, номиналом пятьсот рублей, имеющий серийную нумерацию №, билет Банка России, номиналом пятьсот рублей, имеющий серийную нумерацию №, билет Банка России, номиналом пятьсот рублей, имеющий серийную нумерацию №, билет Банка России, номиналом пятьсот рублей, имеющий серийную нумерацию №, билет Банка России, номиналом пятьсот рублей, имеющий серийную нумерацию №, билет Банка России, номиналом пятьсот рублей, имеющий серийную нумерацию №, билет Банка России, номиналом пятьсот рублей, имеющий серийную нумерацию №, билет Банка России, номиналом пятьсот рублей, имеющий серийную нумерацию №, билет Банка России, номиналом пятьсот рублей, имеющий серийную нумерацию №, билет Банка России, номиналом пятьсот рублей, имеющий серийную нумерацию №, билет Банка России, номиналом пятьсот рублей, имеющий серийную нумерацию №, билет Банка России, номиналом пятьсот рублей, имеющий серийную нумерацию №, билет Банка России, номиналом пятьсот рублей, имеющий серийную нумерацию №, билет Банка России, номиналом пятьсот рублей, имеющий серийную нумерацию №, билет Банка России, номиналом пятьсот рублей, имеющий серийную нумерацию №, билет Банка России, номиналом пятьсот рублей, имеющий серийную нумерацию №, билет Банка России, номиналом пятьсот рублей, имеющий серийную нумерацию №, билет Банка России, номиналом пятьсот рублей, имеющий серийную нумерацию №, билет Банка России, номиналом пятьсот рублей, имеющий серийную нумерацию №, билет Банка России, номиналом пятьсот рублей, имеющий серийную нумерацию №, билет Банка России, номиналом пятьсот рублей, имеющий серийную нумерацию №, билет Банка России, номиналом пятьсот рублей, имеющий серийную нумерацию №, билет Банка России, номиналом пятьсот рублей, имеющий серийную нумерацию №, билет Банка России, номиналом пятьсот рублей, имеющий серийную нумерацию №, хранящиеся на депозитном счете отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, следует возвратить ФИО1, поскольку в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу, а ущерб потерпевшему ФИО1 полностью возмещен за счет личных денежных средств, в связи с чем, она является законным владельцем хранящихся на депозитном счете вышеуказанных денежных средств в сумме 100 000 рублей.
Руководствуясь ст. 6, ст. 15, ст. 43, ст. 56, ст. 60, ст. 61, ст. 62 УК РФ, ст. 296, ст. 299, ст. 303, ст. 304, ст. ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.
В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.
Возложить на осужденную ФИО1 в период испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- 5 голов баранов породы «Романовская», возвращенные собственнику А. под сохранную расписку, оставить в распоряжении собственника;
- денежные средства в сумме 100 000 рублей, а именно, билет Банка России, номиналом пять тысяч рублей, имеющий серийную нумерацию №, билет Банка России, номиналом пять тысяч рублей, имеющий серийную нумерацию №, билет Банка России, номиналом пять тысяч рублей, имеющий серийную нумерацию № билет Банка России, номиналом пять тысяч рублей, имеющий серийную нумерацию ХА №, билет Банка России, номиналом пять тысяч рублей, имеющий серийную нумерацию №, билет Банка России, номиналом пять тысяч рублей, имеющий серийную нумерацию №, билет Банка России, номиналом пять тысяч рублей, имеющий серийную нумерацию №, билет Банка России, номиналом пять тысяч рублей, имеющий серийную нумерацию №, билет Банка России, номиналом пять тысяч рублей, имеющий серийную нумерацию №, билет Банка России, номиналом пять тысяч рублей, имеющий серийную нумерацию №, билет Банка России, номиналом пять тысяч рублей, имеющий серийную нумерацию №, билет Банка России, номиналом пять тысяч рублей, имеющий серийную нумерацию №, билет Банка России, номиналом пять тысяч рублей, имеющий серийную нумерацию №, билет Банка России, номиналом пять тысяч рублей, имеющий серийную нумерацию №, билет Банка России, номиналом пять тысяч рублей, имеющий серийную нумерацию №, билет Банка России, номиналом пять тысяч рублей, имеющий серийную нумерацию №, билет Банка России, номиналом пять тысяч рублей, имеющий серийную нумерацию №, билет Банка России, номиналом пятьсот рублей, имеющий серийную нумерацию №, имеющий надрыв в левой верхней части купюры, билет Банка России, номиналом пятьсот рублей, имеющий серийную нумерацию №, имеющий надрыв в левой верхней части купюры, билет Банка России, номиналом пятьсот рублей, имеющий серийную нумерацию №, билет Банка России, номиналом пятьсот рублей, имеющий серийную нумерацию №, билет Банка России, номиналом пятьсот рублей, имеющий серийную нумерацию №, билет Банка России, номиналом пятьсот рублей, имеющий серийную нумерацию №, билет Банка России, номиналом пятьсот рублей, имеющий серийную нумерацию №, билет Банка России, номиналом пятьсот рублей, имеющий серийную нумерацию №, билет Банка России, номиналом пятьсот рублей, имеющий серийную нумерацию №, билет Банка России, номиналом пятьсот рублей, имеющий серийную нумерацию №, билет Банка России, номиналом пятьсот рублей, имеющий серийную нумерацию №, билет Банка России, номиналом пятьсот рублей, имеющий серийную нумерацию №, билет Банка России, номиналом пятьсот рублей, имеющий серийную нумерацию №, билет Банка России, номиналом пятьсот рублей, имеющий серийную нумерацию СЗ №, билет Банка России, номиналом пятьсот рублей, имеющий серийную нумерацию №, билет Банка России, номиналом пятьсот рублей, имеющий серийную нумерацию №, билет Банка России, номиналом пятьсот рублей, имеющий серийную нумерацию №, билет Банка России, номиналом пятьсот рублей, имеющий серийную нумерацию №, билет Банка России, номиналом пятьсот рублей, имеющий серийную нумерацию №, билет Банка России, номиналом пятьсот рублей, имеющий серийную нумерацию №, билет Банка России, номиналом пятьсот рублей, имеющий серийную нумерацию №, билет Банка России, номиналом пятьсот рублей, имеющий серийную нумерацию №, билет Банка России, номиналом пятьсот рублей, имеющий серийную нумерацию №, билет Банка России, номиналом пятьсот рублей, имеющий серийную нумерацию №, билет Банка России, номиналом пятьсот рублей, имеющий серийную нумерацию №, билет Банка России, номиналом пятьсот рублей, имеющий серийную нумерацию №, билет Банка России, номиналом пятьсот рублей, имеющий серийную нумерацию №, билет Банка России, номиналом пятьсот рублей, имеющий серийную нумерацию №, билет Банка России, номиналом пятьсот рублей, имеющий серийную нумерацию №, билет Банка России, номиналом пятьсот рублей, имеющий серийную нумерацию №, хранящиеся на депозитном счете отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, возвратить ФИО1.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.
Председательствующий судья: _______________ Р.П. Захаров
Приговор постановлен в совещательной комнате, изготовлен с помощью компьютера.