Решение по делу № 2-91/2025 от 22.05.2025 - о взыскании задолженности по оплате стоимости хранения задержанного транспортного средства, судебных расходов.

Дело № 2-91/2025

49 RS 0001-01-2025-000061-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Акша 22 мая 2025 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г., при секретаре Турановой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате стоимости хранения задержанного транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим.

31.07.2024 г. на основании Закона Магаданской области №1502-ОЗ от 09.07.2012 г. индивидуальному предпринимателю ФИО1 было передано по акту приема-передачи № на хранение на принадлежащей истцу специализированной автостоянке «<данные изъяты>» по адресу <адрес> транспортное средство – мопед <данные изъяты>» темного цвета (шасси №) без государственного регистрационного знака, находившееся во владении (под управлением) ФИО2 и задержанное инспектором ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области за нарушение Правил дорожного движения.

На основании приказа Департамента цен и тарифов Магаданской области №2-ПР/6 от 2 февраля 2024г. «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Магаданской области» приказом ИП ФИО1 № от 07.02.2024г. установлен тариф на хранение задержанных транспортных средств категории «А» и «М» в размере 44 руб. за один час.

Кроме того истец понес затраты по эвакуации (перемещения) автотранспортного средства с места задержания (<адрес>) к месту хранения (<адрес>, спецстоянка <данные изъяты>») в размере 10 000руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 31.07.2024г.

В связи с неоплатой ответчиком стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в адрес ответчика была направлена претензия, до настоящего времени ответа на претензию не поступило, оплата задолженности ответчиком не произведена.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность в размере 99 760 руб, государственную пошлину в размере 4000 руб.

Истец ИП ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщал.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался по всем известным адресам. Почтовые конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения» и «адресат не проживает». Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован на адресу <адрес>. Другими сведениями о местонахождении Перминова суд не располагает.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положения пункта 7 части 1 статьи 27.1 и части 1 статьи 27.13 КоАП РФ предусматривают применение в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 10 статьи 27.13 КоАП РФ определено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.866 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст.896-898 ГК РФ, поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Обществу «Специальный магазин «Оборона» предоставлен в аренду земельный участок под автостоянку для легковых автомобилей по <адрес> в <адрес>.

25 августа 2011г. ЗАО «<данные изъяты>» и ИП ФИО1 заключили договор уступки прав и обязанностей к договору аренды земель.

Приказом ИП ФИО1 от 07 февраля 2024г. №4 на основании приказа департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 2 февраля 2024г. №2 ПР/8 установлен тариф за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке категории «А и «М» в размере 44 руб. за один час.

В силу ч.11 ст.27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

30.07.2024 г.в отношении ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

30.07.2024 г. транспортное средство <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, задержано, что подтверждается Протоколом о задержании транспортного средства серии <адрес>, которое передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку «<данные изъяты>» ИП ФИО1 Данные обстоятельства также подтверждаются Актом приема-передачи задержанного транспортного средства серии № от 30.07.2024г. и Актом приема-передачи на хранение транспортного средства серии №, Журналом регистрации, приема и выдачи транспортных средств, помещенных для хранения на штрафстоянку.

26.08.2024 г. ст.инспектором группы по ИАЗ ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области вынесено определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

26.06.2024 г. ст. инспектором группы по ИАЗ ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Магаданского судебного района ФИО2 признан виновным с совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток.

Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что транспортное средство «Jamaha V50», шасси №V50-7803324 без государственного регистрационного знака, в момент совершения административного правонарушения находился во владении ФИО2, был задержан, транспортирован и помещен на специализированную стоянку в результате властно-распорядительных действий сотрудников ГИБДД УМВД России по Магаданской области в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством не имея права управления транспортным средством в состоянии опьянения в отношении ФИО2, в связи с чем сложившиеся между сторонами спорные правоотношения по хранению транспортного средства возникли в силу закона.

При этом расходы, связанные с хранением транспортного средства за период с 01.08.2024г. по 24.10.2024г.(85 дней) в размере 89 760рублей из расчета 44 руб./час.х24час.х85дн., хранителю не возмещены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Кроме того, истец понес расходы на транспортировку транспортного средства с места задержания до места хранения в размере 10 000руб., что подтверждается расходным кассовым ордером б/н от 31.07.2024г. на сумму 10000руб за эвакуацию транспортного средства <данные изъяты>».

Принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что ФИО2, совершив административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, переданного на хранение истцу, является в данном случае поклажедателем и обязан уплатить хранителю стоимость услуг по хранению и эвакуации транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате стоимости хранения задержанного транспортного средства, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН № ) задолженность за хранение задержанного транспортного средства за период с 01.08.2024 г. по 24.10.2024 г. в размере 99 760рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Акшинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение составлено 02 июня 2025 года.

Судья: