Дело № 2-5681/2025 УИД 53RS0022-01-2025-008152-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2025 года г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Галкиной Н.А.,
при секретаре Ивановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № №), в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 450000 руб. сроком на 1096 дней под 18,9% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит в порядке, предусмотренном договором. Ответчик договорных обязательств надлежащим образом не исполняет, что повлекло образование задолженности. Банк просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме 252612,59 руб.
Представитель истца Банка, ответчик ФИО1 в суд не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 иск не признала, пояснила, что допустила просрочку платежей по кредитному договору в связи с тяжелой жизненной ситуацией, в мае 2025 года получила требование Банка о досрочном погашении кредита. Полагает, что взыскиваемая задолженность не соответствует фактической задолженности по кредиту и является завышенной.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 450000 руб. сроком на 36 мес. под 18,9% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в порядке, предусмотренном договором. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора размер ежемесячного платежа определен сторонами в размере 16664,51 руб.
Банк обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
Ответчик договорные обязательства должным образом не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 252612,59 руб., в том числе: просроченный основной долг 218365,47 руб., просроченные проценты в сумме 4765,67 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 13321,54 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 343,79 руб., неустойка на просроченную ссуду 15 215,76 руб., неустойка на просроченные проценты 600,36 руб.
Выполненный Банком расчет задолженности является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела и нормам права, регламентирующим сложившиеся правоотношения.
Согласно п. 5.2 Общих условий Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.
Банк направил ответчику уведомление о досрочном погашении кредита. Данное требование получено ответчиком, однако оставлено без исполнения.
Определением мирового судьи судебного участка №34 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
С учетом обстоятельств дела, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию кредитная задолженность в сумме 252612,59 руб.
Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8578,38 руб.
Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 252612,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8578,38 руб.
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Н.А. Галкина
Мотивированное решение составлено: 17 ноября 2025 года.