Дело №2-39/2026

УИД-13RS0023-01-2025-003452-80

Мотивированное решение суда изготовлено 26 января 2026 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саранск 22 января 2026 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Анашкиной Н.А., при секретаре судебного заседания Гришиной А.В.

с участием в деле:

истца – ООО «Тэгома»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (далее – ООО «Тэгома», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что между АКБ "Русславбанк" ЗАО и ответчиком заключен кредитный договор № от 03.09.2013, в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 92 672,00 руб., срок действия кредита с 03.09.2013 по 03.09.2018 год. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 34 %.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 г. по делу № Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

25.07.2018 г. на официальном сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - https://www.asv.org.ru/liquidation/news/537096/ опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте №176 переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от 16.11.2018 г., в соответствии с которым к ООО "ТЭГОМА" перешли права требования по кредитному договору № от 03.09.2013, заключенного с должником.

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

С 05.11.2015 по настоящее время Должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 31.07.2025 размер задолженности Должника по кредитному договору № от 03.09.2013, с учетом применения сроков исковой давности составляет:

Основной долг: 43 046 руб. 89 коп.,

Проценты за пользование кредитом: 121 859 руб. 24 коп.

Итого: 164 906 руб. 13 коп.

Истец, просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 06.04.2017 по 31.07.2025 в размере 164 906 руб. 13 коп., а также уплаченную госпошлину в размере 5 947рублей 00 коп.; проценты за пользование кредитом по ставке 34 % годовых, начиная с 01.08.2025 по день фактического исполнения уплаты долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия- proletarsky.mor.sudrf.ru, от представителя истца представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, изложенное в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия proletarsky.mor.sudrf.ru.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания от 22.01.2026 г.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что между АКБ "Русславбанк" ЗАО и ответчиком заключен кредитный договор № от 03.09.2013, в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 92 672рубля, срок действия кредита с 03.09.2013 по 03.09.2018 год. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 34 %. Кредитным договором ежемесячный платеж кроме последнего, определен в сумме 3 230 руб., последний платеж – 3 207 руб. 82 коп.

Данный факт подтверждается копией кредитного договора и условиями к нему, в соответствии с которыми возврат суммы кредита и уплата процентов производится равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 03 числа каждого календарного месяца. В случае несвоевременного (неполного) полного погашения кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Банк свои обязательства по переводу денег исполнил в полном объеме, что подтверждается заявлением о перечислении денежных средств от 03.09.2013, подписанного ФИО2

Согласно актовой записи о заключении брака № от .._.._.. ФИО2 сменила фамилию на Родину в связи с заключением брака.

Определением суда от 27.10.2025 была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на ФИО1

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. по делу N А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

25.07.2018 г. на официальном сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - https://www.asv.org.ru/liquidation/news/537096/ опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 ( АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте №176 (Протокол от 15 ноября 2018 года) переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) №2018-7349/20 от 16.11.2018 г., в соответствии с которым к ООО "ТЭГОМА" перешли права требования по кредитному договору № от 03.09.2013, заключенного с должником.

Должнику направлялось уведомление за исх.№01/01-исх/18-6172 от 14.12.2018 о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

С 05.11.2015 г. по настоящее время Должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 16.06.2025, судебный приказ от 21.02.2020 отменен.

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность ответчика по состоянию на 31.07.2025 составила 164 906 руб. 13 коп., из которых 43 046 руб. 89 коп. – сумма основного долга, 121 859 руб. 24 коп. – проценты за пользованием кредита.

При таких обстоятельствах, суд, соглашаясь с расчетом, представленным истцом, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Иного расчета суду не представлено, как и не представлено доказательств полной выплаты задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности; нет таких доказательств и в материалах дела.

В соответствии п.48 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 24.03.2016 (в ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из материалов дела, денежные обязательства до вынесения решения по делу по кредитного договору ответчиком не исполнено.

Разрешая возникший спор, руководствуясь положениями приведенных выше норм права, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 34 % годовых, начиная с 01.08.2025 по день фактической уплаты долга.

Согласно платежному поручению № 584 от 10.09.2025 истцом оплачена государственная пошлина на сумму 5 947 руб.

На основании ст. 89 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 5 947 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тэгома» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 .._.._.. года рождения, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 03.09.2013 года за период с 06.04.2017 года по 31.07.2025 года в сумме 164 906 (сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот шесть) рублей 13 копеек, из которых 43 046 рублей 89 копеек – сумма основного долга, 121 859 рублей 24 коп. - проценты за пользование кредитом; а также проценты за пользование кредитом по ставке 34% годовых, начиная с 01.08.2025 года по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО1 .._.._.. года рождения, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 947 (пять тысяч девятьсот сорок семь) рублей.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Н.А. Анашкина