№ 2-1182/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2022 года г. Белебей
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,
при секретаре судебного заседания Ушамовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору №233595 от 12.11.2018 за период с 24.04.2019 по 22.10.2021 (включительно) в размере 119 521,76 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Истец мотивирует свои требования тем, что 12.11.2018 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №233595, на следующих условиях: сумма кредита 95000 рублей, срок кредита – 36 месяцев, под 14.9% годовых.
Согласно условиям договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несовременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и / или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
24.03.2019 осуществлен последний платеж по кредитному договору.
16.06.2021 от ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» получен отказ в страховой выплате.
Наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя.
Требования банка о возврате долга не выполнены.
Истец – представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО4 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не предоставил.
Третье лицо – ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» - надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечило, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не предоставило.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статья1143 Гражданского кодекса РФ).
Наследование по закону осуществляется в соответствии с принципом очередности, который заключается в том, что наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию, если нет ни одного наследника предшествующих очередей, включая наследников по праву представления, либо существующие наследники подлежащие призванию к наследованию очереди по каким-либо причинам не приняли наследство (абзац 2 пункт 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 1 статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Часть 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 12.11.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №233595 на следующих условиях: сумма кредита – 95000 рублей, срок действия кредитного договора – 36 месяцев, ежемесячные платежи в размере 3288,56 рублей, процентная ставка 14,9% годовых, платежная дата – 24 число каждого месяца (пункты 1,2,4,6, Индивидуальных условий «Потребительского кредита»).
Последний платеж по погашению задолженности внесен 24.03.2019.
С 25.04.2019 начала образовываться задолженность.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
На момент смерти он был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>
Согласно материалам наследственного дела № №175/2019 единственным наследником, обратившимся за принятием наследства после смерти ФИО1, являлась его супруга ФИО2
ФИО1 (отец ответчика), ФИО4, ФИО3 (брат ответчика), ФИО2 (мать ответчика) на основании договора мены от 11.07.1997 являлись долевыми собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Каждому из них принадлежало право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.
Сын ФИО1 и ФИО2 - ФИО3, являвшийся собственником 1/4 доли на квартиру по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное дело к имуществу умершего ФИО3, не заводилось.
Учитывая, что ФИО1 и ФИО2, являясь родителями ФИО3 и собственниками жилого помещения по указанному адресу, после его смерти фактически пользовались наследственным имуществом в виде 1/4 доли жилого помещения, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 фактически приняли наследство после смерти ФИО3, следовательно, на день смерти ФИО1 принадлежало на праве собственности 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>
ФИО2 и ФИО4 в установленном законом порядке обратились за принятием наследства после смерти ФИО1, следовательно ФИО2 и ФИО4 являлись солидарными должниками перед кредиторами ФИО1
В состав наследственного имущества входит:
- 3/8 доли в жилом помещении по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на 30.03.2019 2062514,43 рублей;
- автомобиль <данные изъяты>
- денежные средства на счете в <данные изъяты> в сумме 2800,29 рублей.
Свидетельства о праве на наследство наследниками не получены.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО4 в установленном законом порядке обратился за принятием наследства после смерти ФИО2
В связи с изложенным, учитывая, что ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1, следовательно, и его обязательства по погашению задолженности по кредитному договору №233595 от 12.11.2018, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 принял обязанность по погашению задолженности в пределах стоимости 3/8 доли в наследственном имуществе - квартире по адресу: <адрес>
Таким образом, приняв наследство после смерти матери ФИО2, ФИО4 принял и ее долговые обязательства перед <данные изъяты>, возникшие в связи с принятием наследства после смерти ФИО1
ФИО5 стоимость наследственного имущества на день смерти ФИО1 не оспаривается, ходатайств о назначении судебной экспертизы для установлении стоимости наследственного имущества на день смерти ФИО1 ответчиком не заявлено.
На основании изложенного, учитывая, что ответчиком ФИО4, являющимся наследником ФИО1 и ФИО2, на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, а расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям кредитного договора, контррасчет ответчиком не представлен, при этом стоимость наследственного имущества, принятого наследником, превышает задолженность по кредитному договору, ходатайств о назначении оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости принадлежащего на праве собственности наследодателю имущества не заявлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору №233595 от 12.11.2018 в размере 119521,76 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 86346,02 рублей, по процентам в размере 33175,74 рублей.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина на сумму 3590,44 рублей (платежное поручение №482518 от 03.11.2021).
Поскольку указанные расходы фактически истцом понесены, подтверждены документально и соответствуют положениям п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, госпошлина в размере 3590,44 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО4
Дело рассмотрено в пределах предъявленных исковых требований, на основании представленных сторонами доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцу г<данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №233595 от 12.11.2018 за период с 24.04.2019 по 22.10.2021 (включительно) в размере 119521 (сто девятнадцать тысяч пятьсот двадцать один) рубль 76 копеек, в том числе:
- просроченный основной долг в размере 86346 (восемьдесят шесть тысяч триста сорок шесть) рублей 02 копейки;
- просроченные проценты в размере 33175 (тридцать три тысячи сто семьдесят пять) рублей 71 копейку.
Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 3590 (три тысячи пятьсот девяносто) рублей 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.Р. Гареева