Дело № 12-323/2023

УИД 50RS0001-01-2023-005435-63

РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела

об административном правонарушении

20 сентября 2023 года г. Балашиха

Судья Балашихинского городского суда Московской области Самозванцева М.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение старшего инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО2 от 08 июня 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ :

Определением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО2 от 08 июня 2023 года в отношении ФИО3 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой и просит вышеуказанное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить и выявить виновника дорожно-транспортного происшествия. В обоснование жалобы ФИО1 указал, что двигался на автомобиле марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***> по ул. Советская в сторону шоссе Энтузиастов по правой стороне. Слева от него двигался автомобиль марки Киа, государственный регистрационный знак <***>, и когда они выехали на перекресток и начали выполнять правый поворот, водитель Киа ударил его (ФИО1) автомобиль.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенные в жалобе.

Лицо, в отношении которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения жалобы.

Представитель ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» извещен о месте и времени рассмотрения жалобы.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, лицо, в отношении которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ФИО3, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, 08.06.2023 года в 17 час. 36 мин. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, и автомобиля Киа Соренто, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия вышеуказанные транспортные средства получили механические повреждения, иных последствий не наступило.

По факту ДТП были опрошены участники дорожно-транспортного происшествия ФИО1 и ФИО3, составлена схема дорожно – транспортного происшествия.

И 08.06.2023 года старшим инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО2 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Частью 4 ст. 30.1 КоАП РФ установлено, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

В соответствии с действующим законодательством, при проверке законности определения административного органа об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, суд не может подменять сам административный орган. При этом в полномочия суда не входит установление признаков события и состава административного правонарушения, а проверяется правильность установления этих признаков административным органом. Суд, не является органом обвинения и защиты, создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Согласно ч. 6 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для вынесения оспариваемого определения по факту ДТП, имели место 08.06.2023 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек.

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения данной жалобы предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности ФИО3 истек, основания для отмены определения старшего инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО2 от 08 июня 2023 года отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление, определения по делу об административном правонарушении, не допускается изменение определения по делу об административном правонарушении, постановления по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таком положении, с учетом невозможности ухудшения правового положения лица, в отношении которого было отказано в возбуждении производства по делу об административном правонарушении, в удовлетворении жалобы заявителя, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

определение старшего инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО2 от 08 июня 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья М.В. Самозванцева