№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«09» декабря 2025 года г.Похвистнево Самарской области
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Тюркиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-733/2025 ФИО1 к Администрации муниципального района Похвистневский Самарской области, Администрации Большой Толкай муниципального района Похвистневский Самарской области, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Похвистневский Самарской области, Администрации Большой Толкай муниципального района Похвистневский Самарской области, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, указав, что отец истца ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал завещание на истицу ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Настоящее завещание составлено в двух экземплярах, каждый из которых подписан завещателем. Один экземпляр завещание храниться в делах администрации Большетолкаевской волости, Похвистневского района, Самарской области. ФИО1 фактически приняла наследство, поскольку: выполняла капитальные ремонтные работы по дому, а именно заменила ограждение вокруг дома. На садовом участке, где находится дом, по возможности следила за порядком. Пользуется вещами своего отца по настоящее время. Перевезла из садового домика по месту своего постоянного места жительства посуду и телевизор. ФИО1 просила суд установить факт принятия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. право собственности на земельный участок площадью 5000 кв.м, который находиться по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом, который находится по адресу: <адрес>, в порядке наследования (по завещанию).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уточнила исковые требования указав что в собственности ФИО2 находился земельный участок, согласно выписке из похозяйственнной книги о наличие у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер № предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 5000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. В установленный срок ФИО1 не обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственный прав по уважительным причинам. О том, что имеется завещание истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца у истца были проблемы в семейной жизни. По семейным обстоятельствам ФИО1 сменила место жительства и переехала в другой город. ДД.ММ.ГГГГ брат истца ФИО5 по решению Похвистневского районного суда Самарской области установил факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/1305 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 просила восстановить срок для принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ФИО2; установит факт принятия наследства ФИО1 по завещанию и закону на все имущество после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным ранее выданное свидетельство о праве на наследство по закону; признать право собственности в порядке наследования по завещанию на дом и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> за ФИО1( л.д. 78-79)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уточнила исковые требования и просила суд установить факт принятия наследства ФИО1 по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ ; признать право собственности в порядке наследования по завещанию на дом и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> за ФИО1(л.д.136-138)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уточнила исковые требования и просила суд восстановить срок для принятия наследства по завещанию ФИО1, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности в порядке наследования по завещанию на дом и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> за ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Похвистневского районного суда прекращены в части требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства ФИО1 по закону на все имущество после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительным ранее выданное свидетельство о праве на наследство по закону на 1/1305 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.
Представитель истца ФИО1, ФИО18, действующая на основании доверенности №5 от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании на уточненных требованиях настаивала по доводам изложенным в исковом заявлении. В подтверждении факта принятия истицей наследства представила в суд фото ножниц, сковороды и фото, на котором истица запечатлена на фоне телевизора, указав, что все это имущество принадлежало наследодателю, а сейчас находится у истицы и она им пользуется.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требовании отказать в полном объеме по доводам изложенным в возражениях ( т 1 л.д. 101, 143-146), суду пояснил, что ни юридически и не фактически ФИО1 в наследство после смерти отца не вступала. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без его ведома пустила в дом отца через окно женщину с тремя детьми, которая в последствии умерла, пролежав в доме двое суток. Незадолго до этого ФИО1 пускала в дом квартирантов с собаками, для их разведения, которых он выгнал. Ремонт после квартирантов ФИО1 не производила. При заселении квартирантов не присутствовала.
Представитель ответчика ФИО9, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ суду пояснил, что требования ФИО1 не признает в полном объеме, указав что после смерти ФИО2 прошло 15 лет. Фотографии предоставленные истцом ФИО1 не относятся к имуществу умершего ФИО2 Фото с телевизором были сделаны в иной квартире, и принадлежали иным лицам. ДД.ММ.ГГГГ истице ФИО1 принадлежал жилой дом и земельный участок в <адрес>. Согласно установленным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельствам, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживала в <адрес> и была там зарегистрирована. Возражая против требований о восстановлении срока для принятия наследства указал, что истицей не предоставлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока.
Представители ответчиков Администрации сельского поселения Больщой Толкай муниципального района Похвистневский Самарской области, Администрации муниципального района Похвистневский Самарской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, удовлетворении исковые требования ФИО1 оставили на усмотрение суда.
Ранее заместитель главы Администрации сельского поселения Большой Толкай муниципального района Похвистневский Самарской области ФИО10 суду пояснила, что после смерти ФИО2 ФИО1 не видела. В ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ФИО11 действующей в интересах ФИО1 о наличии завещания ФИО2
Нотариус нотариального округа Похвистневского района Самарской области ФИО12 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, о причине неявки не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, третье лицо ФИО20 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, о причине неявки не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3, родителями которой являются ФИО2 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д. 10).
На основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещал жилой дом номер 82, находящийся в <адрес> дочери ФИО3 (т. 1 л.д. 8).
ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9).
В соответствие с информацией нотариуса нотариального округа Похвистневского района Самарской области ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ,, материалам наследственного дела, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследственное дело заведено по заявлению сына наследодателя ФИО6 В наследственном деле имеется информация о признании ФИО20 отказавшимся от наследства, открывшегося после смерти ФИО2 Сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/1305 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад и компенсации. Других свидетельств о праве на наследство не выдавались (т. 1 л.д. 49, 50-54).
Из самого искового заявления следует и истицей не оспаривается, что ФИО1 знала о смерти наследодателя и открытия наследства.
Свидетель ФИО13, суду показал, что является племянником ФИО3 и сыном ответчика ФИО6 ФИО3 присутствовала на похоронах деда ФИО2 После смерти деда ФИО22 больше он не видел. За домом и земельным участком ухаживал отец, и он ему помогал.
Свидетель ФИО14, суду пояснила, что является бывшей супругой ответчика ФИО6, ФИО3 последний раз видела на похоронах свекра ФИО2 больше она ее не видела.
Ранее в судебном заседании свидетель ФИО15 суду пояснила, что работает почтальоном, семью ФИО21 знает. Сожительствовала с ФИО6 ФИО2 до смерти проживал с ними, в доме ФИО6, там же были и вещи умершего.
Ранее свидетель ФИО16 суду пояснил, что является знакомым ФИО3 С ФИО3 летом ДД.ММ.ГГГГ приезжал в дом по адресу: <адрес>. ФИО3 забирала какие – то вещи из дома. Сейчас эти вещи, хранятся у него в гараже.
Ранее свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что работала Заместителем главы сельского поселения <адрес>. ФИО3 с ФИО2 обращались в администрацию, за составлением завещания. Завещание было составлено в присутствии ФИО3 и ФИО2, один экземпляр которого был передан им на руки.
Также при рассмотрении дела каких-либо относимых и допустимых доказательств тому, что в предусмотренный законом срок истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в материалы дела представлено не было. ФИО1 на момент смерти отца или после его смерти не проживала в спорном доме, не несла расходы по его содержанию, оплате коммунальных платежей.
Доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока для принятия наследства, истцом суду не представлено. При этом суд принимая во внимание, что на момент смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась совершеннолетней. Никаких препятствий ФИО1 для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца не было. С заявлением к нотариусу о принятии наследства ФИО1 не обращалась.
Доводы истца о том, что она не знала о завещании, не могут быть приняты во внимание, поскольку закон не связывает возможность восстановления срока на принятие наследства с тем, когда наследник узнал о существовании составленного в его пользу завещания. Юридически значимым является лишь то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя. Между тем, судом установлено, что истец знала о смерти отца, присутствовала на похоронах.
Оценивая изложенное в совокупности, учитывая, что ФИО1 не представлены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, объективно препятствовавших исполнению ее намерения принять наследство после смерти отца в предусмотренный законодательством шестимесячный срок, отсутствие у истицы сведений о наличии завещания само по себе не указывает на возможность восстановления срока принятия наследства, поскольку не свидетельствует об объективном характере препятствий, которые при должной заботливости и внимательности, присущих разумному осуществлению гражданских прав, не могли быть преодолены. Обстоятельств, связанных с личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.д.) ФИО1 приведено не было и судом не установлено. Не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства наличие кредитных обязательств и финансовых затруднений. ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока принятии наследства спустя более 14 лет по истечении шестимесячного срока для принятия наследства, установленного законом, а также по истечении 6 месячного срока со дня получения сведений о наличии завещания в ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО1 после смерти ФИО2 истицей не представлено.
В связи с отказом в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию и признании фактически принявшей наследство по завещанию, не подлежат удовлетворению и требования о признании права собственности на наследственное имущество.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального района Похвистневский Самарской области, Администрации Большой Толкай муниципального района Похвистневский Самарской области, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, установления факта принятия наследства по завещанию, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Решение суда в окончательной форме принято 22.12.2025.
Судья М.Л. Гурджиева