Дело №2-138/2025

03RS0044-01-2024-004107-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Иглино 25 марта 2025 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре Файзрахмановой И.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирского отделения № 8598 к ФИО1, ФИО2, ФИО2 в лице законного представителя Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Серафимовский детский дом – интернат для умственно – отсталых детей о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №№, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операции по счету карты. Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с условиями на сумму основного долга, начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,4% годовых. Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, однако данное требование не выполнено. Просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 91660,14 руб., в том числе: 74925,33 руб. - просроченный основной долг, 16734,81 руб. – просроченные проценты, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда привлечен в качестве законного представителя ФИО2 и ФИО2 – Государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения Серафимовский детский дом – интернат для умственно – отсталых детей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в иске.

Ответчики ФИО2 и ФИО2 в лице законного представителя Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Серафимовский детский дом – интернат для умственно – отсталых детей в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом судебными повестками. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Третье лицо ФИО2 и представители ГБУ РБ для детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей, Центр содействия семейному воспитанию «Феникс», представитель отдела опеки и попечительства Администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются: наличие у умершего должника наследников, факт принятия ими наследства, стоимость наследственного имущества, в пределах которой могут быть удовлетворены требования кредитора.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам в совокупности являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредитную карту № №хххххх8000 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом в размере 75000 руб.

ФИО3 выдана такая кредитная карта, открыт счет для отражения операций по карте, денежные средства перечислены на счет.

Заемщик в свою очередь взял на себя обязанность возвратить банку полученные кредитные средства и уплатить предусмотренные соглашением проценты за пользование займом.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,4% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

ФИО3 кредитными средствами воспользовалась, однако кредитные обязательства надлежащим образом не исполнила.

Представленным в деле расчетом подтверждено наличие задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 91660,14 руб., из них: 74925,33 руб. - просроченный основной долг, 16734,81 руб. – просроченные проценты.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от заемщика в счет исполнения принятого на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 наследниками первой очереди по закону являются: сыновья ФИО2, ФИО2, ФИО2, отец ФИО1

В отношении имущества умершего наследодателя открыто наследственное дело, в состав наследства входит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/3 доли на жилой дом, расположенных по адресу: РБ, <адрес>, <адрес> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: РБ, <адрес>, денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и правом на компенсацию.

С заявлениями о принятии наследства обратились отец ФИО1, а также сыновья ФИО2 А. и ФИО2 А. в лице законного представителя ГБУ РБ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Центр содействия семейному воспитанию «Феникс».

Ответчикам ФИО2, ФИО2, ФИО1 в собственность в порядке наследования перешла каждому 1/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: РБ, <адрес>, 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: РБ, <адрес>, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся подразделениях в Уральском банке ПАО «Сбербанк» № на счетах №, №, №, №, №, № на счете №, с причитающими процентами и компенсациями, о чем выданы соответствующие свидетельства.

Сведений о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, другими наследниками не имеется.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: РБ, <адрес> составляет 639173,6 руб., земельного участка, расположенного по адресу: РБ, <адрес> составляет 449700 руб., жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес> составляет 1231796,16 руб.

Поскольку Банк исполнил свои обязательства по предоставлению ФИО3 кредита, а заемщик воспользовался кредитными средствами и обязательства по возврату кредита не исполнены, то в связи с этим образовавшаяся задолженность в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитом подлежит взысканию с ответчиков - наследников заемщика, принявших наследство, в пределах стоимости наследственного имущества, которая превышает размер задолженности по кредитному договору.

В адрес ответчиков Банком направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако, требование Банка оставлено без удовлетворения.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен и они не представили суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности, как по сумме основного долга, так и по процентам, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 123 Семейного кодекса Российской Федерации дети, оставшиеся без попечения родителей, подлежат передаче в семью на воспитание (усыновление (удочерение), под опеку или попечительство, в приемную семью либо в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, в патронатную семью), а при отсутствии такой возможности временно, на период до их устройства на воспитание в семью, передаются в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, всех типов (статья 155.1 настоящего Кодекса).

В соответствии с ч.2 ст. 155.2 Семейного кодекса Российской Федерации детям, помещенным под надзор в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей по содержанию, воспитанию и образованию детей, а также защите их прав и законных интересов возлагается на эти организации. К организациям для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которые дети помещены под надзор, применяются нормы законодательства об опеке и попечительстве, относящиеся к правам, обязанностям и ответственности опекунов и попечителей.

Как следует из представленных приказов № и № от ДД.ММ.ГГГГ директора ГБУ РБ для детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей, Центр содействия семейному воспитанию «Феникс» несовершеннолетние ФИО2 А. и ФИО2 А. выбыли в Государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения Серафимовский детский дом – интернат для умственно – отсталых детей.

Таким образом, законным представителем ФИО4 ФИО5 и ФИО2 А. является Государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения Серафимовский детский дом – интернат для умственно – отсталых детей.

Согласно письменному заключению отдела опеки и попечительства Администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ при удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с несовершеннолетних, просят взыскать задолженность с несовершеннолетних в размере просроченного долга без учета просроченных процентов по кредитному договору.

Между тем, оснований для освобождения ответчиков от уплаты просроченных процентов по кредитному договору не имеется.

По смыслу вышеуказанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Смерть должника по кредитному договору не является основанием для прекращения договора или изменения объема обязательств заемщика. Действие кредитного договора смертью заемщика ФИО3 не прекратилось, начисление процентов за пользование кредитом после смерти заемщика производилось ПАО Сбербанк обоснованно.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО2 в лице законного представителя Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Серафимовский детский дом – интернат для умственно – отсталых детей в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 91660,14 руб., в том числе: 74925,33 руб. - просроченный основной долг, 16734,81 руб. – просроченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирского отделения № 8598 к ФИО1, ФИО2, ФИО2 в лице законного представителя Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Серафимовский детский дом – интернат для умственно – отсталых детей о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (свидетельство о рождении III-AP № выданное Отделом ЗАГС <адрес> записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (свидетельство о рождении III-AP № выданное отделом ЗАГС <адрес> записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Серафимовский детский дом – интернат для умственно – отсталых детей в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 91660,14 руб., в том числе: 74925,33 руб. - просроченный основной долг, 16734,81 руб. – просроченные проценты, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись Л.И. Галикеева

Мотивированное решение суда изготовлено 3 апреля 2025 года.