Дело № (2-325/2022)
УИД 75RS0№-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2023 года <адрес>
Ингодинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Петиной М.В.,
при секретаре Алферовой О.Г.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в размере 1/6 части от заработной платы и иных доходов ежемесячно,
установил:
ФИО1 обратилась с настоящим иском, ссылаясь на то, что она и ФИО2 являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> проживает с ней, она полностью его материально обеспечивает, ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывает. Мировым судьей судебного участка № Борзинского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, который был отменен ответчиком (определением от ДД.ММ.ГГГГ), ввиду наличия уже имеющихся алиментных обязательств. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик выплачивает алименты на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? (25%) от заработной платы и иных доходов ежемесячно. Истец просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от заработной платы и иных доходов ежемесячно до совершеннолетия ребенка в размере 1/6 части от заработной платы и иных доходов.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, сообщила, что отец не оказывает ребенку материальной помощи, после отмены судебного приказа она не нуждалась в алиментах, так как работала, и ей было достаточно дохода от заработка для содержания ребёнка, в настоящее время желает взыскать алименты.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, не оспаривал, указав, что имеет постоянное место работы и стабильный доход.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика, суд полагает требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что ФИО2 приходится отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (матерью которой выступает ФИО1), что подтверждается свидетельством о рождении (повторным) II-СП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 и ФИО1 в зарегистрированном браке не состояли, имеется свидетельство об установлении отцовства I – СП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан отцом ребёнка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Основания иска ответчиком не оспаривались.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком. Сведений о том, что таким образом нарушаются права иных лиц не усматривается.
Исходя из статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу положений статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" даны следующие разъяснения.
Требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах. Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 СК РФ (п. 18).
Суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ) (п. 22).
В силу статьи 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Таким образом, учитывая безусловную обязанность родителя ФИО2 по содержанию своей дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наличие у него постоянного места работы, стабильного заработка, оснований для взыскания алиментов на содержание В. в твердой денежной сумме суд не усматривает, в связи с чем полагает соответствующим интересам ребенка взыскание алиментов в размере 1/6 части заработка и иного дохода (исходя из наличия у ФИО2 второго ребенка - сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому он также обязан предоставлять содержание).
Доказательств добровольного предоставления ФИО2 содержания несовершеннолетней дочери не имеется.
Разрешая вопрос о дате начала уплаты алиментов, суд исходит из правила, закрепленного частью 2 статьи 107 Семейного кодекса РФ и учитывает, что истец ФИО1 обратилась мировому судье судебного участка № Борзинского судебного района <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании алиментов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № Борзинского судебного района <адрес> по заявлению ответчика ФИО2 судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, истец обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, что является доказательством того, что истец предпринимала меры к их взысканию.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что истцом приняты меры к взысканию алиментов с ДД.ММ.ГГГГ, именно с этой даты надлежит установить обязанность по уплате алиментов.
В силу статьи 211 Гражданского процессуального кодекса РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины, размер которой установлен подпунктом 14 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ (150 руб.).
Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 руб. в местный бюджет.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, алименты в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес>а <адрес>, на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода родителя с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка или до изменения материального или семейного положения сторон.
Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 руб.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Петина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.