Дело № 2-668/2022

51RS0017-01-2022-001099-57

Принято в окончательной форме 02 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту - АО «МЭС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение.

АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес>

Собственником квартиры <адрес> в указанном доме является ФИО1

Задолженность за коммунальные услуги отопление и подогрев воды образовалась за период с *.*.* по *.*.* в размере 37376 рублей 96 копеек, за период с *.*.* по *.*.* в размере 51137 рублей 90 копеек.

В течение вышеуказанного периода ответчику ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и текущих платежей.

Мировым судьей судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области по заявлению АО «МЭС» были вынесены судебные приказы № и № о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению с ответчика.

Ссылаясь на положения статей 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 6, 7 и 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, статей 210, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение за период с *.*.* по *.*.* в размере 37376 рублей 96 копеек, за период с *.*.* по *.*.* в размере 51137 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2855 рублей 45 копеек.

В ходе рассмотрения дела с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности истец уточнил исковые требования, просил суд считать периодами образования задолженности с *.*.* по *.*.* и с*.*.* по *.*.*. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МЭС» задолженность по оплате коммунальных услуг отопление и подогрев воды по лицевому счету № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за период с *.*.* по *.*.* в размере 30827 рублей 44 копеек, за период с *.*.* по *.*.* в размере 51137 рублей 90 копеек. взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2658 рублей 96 копеек, возвратить излишне уплаченную пошлину в размере 196 рублей 49 копеек.

Представитель истца АО «МЭС» в судебное заседание не явился, надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте его проведения, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 и ее представитель адвокат Ханова Н.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, представили письменные возражения, просили применить последствия пропуска срока исковой давности и привлечь к участию в деле в качестве соответчиков лиц, ранее зарегистрированных в квартире с согласия собственника М.И.А. и М.П.Г.. Возражали относительно всех заявленных исковых требований к ответчику ФИО1

В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков М.И.А. и М.П.Г., протокольным определением суда отказано, поскольку ответчиком не представлено письменное соглашение с указанными лицами по оплате коммунальных услуг, не представлен договор сдачи жилого помещения в наем, указанные лица не являются членами семьи собственника жилого помещения, для взыскания с них в солидарном порядке указанной задолженности в спорный период. Кроме того, исковые требования истца предъявлены к ФИО1, право определять ответчика и предъявлять к нему требования принадлежит истцу. Истец возражал против привлечения к участию в деле соответчиков.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения – <адрес> с *.*.* по настоящее время являлся ФИО1 Данное обстоятельство не оспорено ответчиком и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (л.д. 38).

Из справки формы № (архивная) следует, что в <адрес> с *.*.* по *.*.* были зарегистрированы по месту жительства М.И.А. и М.П.Г. с *.*.* по *.*.* сняты с регистрации *.*.*.

Согласно статьям 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане (в том числе, собственники жилых помещений в многоквартирном доме) обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, принятым в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (пункт 7 Правил).

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Для выполнения функций по подготовке информации для расчета и начисления платы за отопление и тепловую энергию для горячего водоснабжения для потребителей, приема документов для расчета и начисления платы за коммунальные услуги, формирования платежных документов АО «МЭС» ежегодно заключаются договора возмездного оказания услуг с МУП «МРИВЦ».

Из выписки по лицевому счёту № по адресу: <адрес>, следует, что АО «Мурманэнергосбыт» в период с *.*.* до *.*.* предоставляло коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение). По данному адресу направлялись квитанции на оплату данных услуг.

Указанные обстоятельства ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорены. Из возражений ответчика следует, что факт наличия задолженности она не оспаривает, задолженность возникла в связи с тяжелым материальным положением.

Из расшифровки лицевого счёта следует, что ответчик имеет задолженность по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение за период с *.*.* по *.*.* в размере 30827 рублей 44 копеек, и за период с *.*.* по *.*.* в размере 51137 рублей 90 копеек, в пределах срока исковой давности, с учетом обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 2 Печенгского судебного района *.*.* и отмены судебного приказа № от *.*.* по заявлению ФИО1 *.*.*, обращения истца за второй период к мировому судье судебного участка № 2 Печенгского района Мурманской области *.*.* и отмены судебного приказа № от *.*.* *.*.*, обращения истца в суд в порядке искового производства *.*.*,

Размер указанной задолженности, а также период её образования ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

В рамках исполнительных производств на основании судебных приказов взыскание с ответчика не производилось (л.д 36).

Оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, учитывая, что ответчик в спорный период являлся собственником жилого помещения и потребителем коммунальных услуг, на которого законом возложена обязанность оплачивать предоставленные ему коммунальные услуги, при этом ответчик не представил суду доказательств их оплаты, суд, руководствуясь приведёнными выше нормами права, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению и производит взыскание с ответчика задолженности за период с *.*.* по *.*.* в размере 30827 рублей 44 копеек, и за период с *.*.* по *.*.* в размере 51137 рублей 90 копеек.

Статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования истца признаны подлежащими удовлетворению, в силу приведённой нормы закона и с учётом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2658 рублей 96 копеек, исходя из размера удовлетворённых исковых требований.

Кроме того, истец просит вернуть ему излишне уплаченную государственную пошлину.

На основании пункта 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 196 рублей 49 копеек подлежит возврату истцу в порядке, определенном статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» по лицевому счету № за жилое помещение по адресу: <адрес>, за период с *.*.* по *.*.* в размере 30827 рублей 44 копеек, за период с *.*.* по *.*.* в размере 51137 рублей 90 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2658 рублей 96 копеек, а всего – 84624 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 30 копеек.

Возвратить истцу акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 196 рублей 49 копеек, уплаченную платежным поручением № от *.*.*, в соответствии со статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Алимова