2-5811/22
50RS0№-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2022 года
Подольский городской суд в составе
Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.
При секретаре ФИО2.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 487 838 рублей 47 копеек, в том числе основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 917 рублей 16 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 921 рубль 31 копейка, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 62,50062% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 078 рублей 38 копеек.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей под 62,50062% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик не надлежащим образом исполняет условия договора.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), по которому ОАО Банк «Западный» уступило, а ООО «Нэйва» приняло права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1
Истец представитель ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 41).
Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей под 62,50062% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), по которому ОАО Банк «Западный» уступило, а ООО «Нэйва» приняло права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1
Из расчета задолженности усматривается, что задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 487 838 рублей 47 копеек, в том числе основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 917 рублей 16 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 921 рубль 31 копейка.
Учитывая, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 487 838 рублей 47 копеек, в том числе основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 917 рублей 16 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 921 рубль 31 копейка.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 078 рублей 38 копеек, суд исходит из того, что доказательств, подтверждающих, что данные расходы понесены истцом, не представлено.
Из представленного платежного поручения (л.д. 5) видно, что оплату государственной пошлины произвело ООО «РегионКонсалт», тогда как ООО «РегионКонсалт» стороной по настоящему делу не является.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 487 838 рублей 47 копеек, в том числе основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 917 рублей 16 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 921 рубль 31 копейка, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 62,50062% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.
В иске ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.
Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева