г. Санкт-Петербург

Дело № 2-1616/2023 25 января 2023 года

78RS0008-01-2022-009063-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Шарыгиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Икс-Тайм» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, уточнив исковые требования просил взыскать с ответчика неустойку в размере 43 365 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 24.08.2022 года истец приобрел у ответчика через интернет-сайт часы марки Roamer Classic Line 672 661 41 55 60 стоимостью 73 500 рублей. После получения товара, 31.08.2022, истцом была обнаружена неисправность – часы перестали ходить, не заводились. Истец направил в адрес ответчика претензию, 01.09.2022 передал товар ответчику. После обращения с иском в суд ответчик возвратил денежные средства в адрес истца в размере 73 500 рублей. Поскольку требования истца удовлетворены ответчиком в части после обращения истца с иском в суд, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, направил в суд представителя ФИО2, который в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, суду не представил, направил в суд возражения относительно заявленных исковых требований, просил снизить размер неустойки.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела установлено и следует из пояснений представителя истца, что 24.08.2022 года истец приобрел у ответчика через интернет-сайт часы марки Roamer Classic Line 672 661 41 55 60 стоимостью 73 500 рублей. После получения товара, 31.08.2022, истцом была обнаружена неисправность – часы перестали ходить, не заводились. Истец направил в адрес ответчика претензию, 01.09.2022 передал товар ответчику. После обращения с иском в суд ответчик возвратил 10.11.2022 года денежные средства в адрес истца в размере 73 500 рублей.

Согласно п. 3 ст. 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с которой в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 12.09.2022 по 09.11.2022 в размере 43 365 рублей, представленный расчет судом проверен, признан законным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки в связи с его несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Изучив материалы дела, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, поскольку размер неустойки ограничен положениями Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В силу положений статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

С учетом обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку установлено, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной суммы, то есть в размере 22 682,50 рубля (43 365+2000)/2).

На основании статьи 102 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 801 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <№>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Икс-Тайм» (ИНН <№>) в пользу ФИО1 неустойку в размере 43 365 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 22 682,50 рубля, в остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Икс-Тайм» (ИНН <№>) государственную пошлину в доход государства в размере 1 801 рубль.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2023 года.