Дело № 2-262/2022

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

17 ноября 2022 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Шовгурова С.В.,

при секретаре Магомедовой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 16 ноября 2012 года АО «Связной Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор № ***, по которому предоставило ФИО1 кредит, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы. Однако ФИО1 не исполнила свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора уступки прав требования (цессии) от 20 апреля 2015 года № 1/С-Ф, заключенного между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», договора уступки прав требования (цессии) от 29 декабря 2016 года № 2-Ф, заключенного между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, и договора уступки прав требования от 12 ноября 2021 года, заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания», к последнему перешли права требования по заключенному с ФИО1 кредитному договору № *** от 16 ноября 2012 года.

В связи с этим ООО «Региональная служба взыскания» просило суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в размере 114 669 рублей 9 копеек (в том числе 98 422 рубля 90 копеек - основной долг, 16246 рублей 19 копеек - проценты), а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 493 рублей 38 копеек.

В судебное заседание представитель истца и ответчик ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В исковом заявлении представитель истца ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В поступившем в суд письменном заявлении ответчик ФИО1 просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 16 ноября 2012 года между АО «Связной банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, по которому АО «Связной Банк» выпустило и выдало ФИО1 банковскую карту с лимитом кредитования в размере 100 000 рублей под 33 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 20 апреля 2015 года № 1/С-Ф, заключенного между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», договора уступки прав требования (цессии) от 29 декабря 2016 года № 2-Ф, заключенного между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, и договора уступки прав требования от 12 ноября 2021 года, заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания», к последнему перешли права требования по заключенному с ФИО1 кредитному договору № *** от 16 ноября 2012 года.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям кредитного договора ФИО1 обязалась ежемесячно возвращать кредит и уплачивать на него проценты.

Из представленных ФИО1 кассовых чеков и квитанций следует, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору произведен ею 8 сентября 2014 года.

Учитывая, что в нарушение требований ст. 56 УПК РФ истец не представил выписку по счету ответчика и какие-либо иные достоверные доказательства, на основании которых возможно установить, когда ФИО1 произвела последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору произведен ФИО1 не позднее 20 апреля 2015 года - даты заключения между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» договора уступки прав требования (цессии) № 1/С-Ф.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с 20 апреля 2015 года.

Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия в апреле 2020 года. 18 декабря 2020 года вынесенный по данному заявлению судебный приказ от 10 апреля 2020 года отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями. С настоящим иском к ФИО1 ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия 21 сентября 2022 года.

Таким образом, уже на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности был пропущен и поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 114 669 рублей 9 копеек не подлежит удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении иска отсутствуют основания и для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 493 рублей 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 16 ноября 2012 года в размере 114 669 рублей 9 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 493 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) С.В. Шовгуров