Решение по делу № 2-1512/2025 от 30.07.2025 | Азовский городской суд (Ростовская область)

Дело № 2-1512/2025

УИД 61RS0009-01-2025-001167-75

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

21 июля 2025 года г. Азов, Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи Данильченко А.Ю. при секретаре Горшилиной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Страховому Акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, расходов, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее также истец) обратилась с иском в суд к САО «РЕСО – Гарантия» (далее также ответчик) о взыскании неустойки, расходов, морального вреда, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут по адресу: <адрес>, в районе <адрес> произошло ДТП, в котором водитель т/с <данные изъяты> г/н №, ФИО1, при выполнении маневра перестроение допустил столкновение с т/с <данные изъяты> г/н №, под управлением истца.

В результате ДТП, транспортные средства получили механические повреждения.

Виновником данного ДТП согласно заполненного извещения о ДТП, признан водитель т/с <данные изъяты> г/н №, ФИО1

Извещение о ДТП, не обжаловано.

Гражданская ответственность водителя т/с <данные изъяты> г/н №, ФИО1 на момент ДТП, по обязательному полису ОСАГО ХХХ №, застрахована в СПАО "ИНГОССТРАХ"

Гражданская ответственность водителя т/с <данные изъяты> г/н № на момент ДТП, по обязательному полису ОСАГО ТТТ № застрахована в САО "РЕСО-Гарантия".

31.01.2024 в адрес САО "РЕСО - Гарантия" был направлен весь необходимый пакет документов для получения страхового возмещения в натуральной форме, путем восстановительного ремонта на СТОА с которым у САО "РЕСО - Гарантия" заключен договор. Данная корреспонденция была получена 01.02.2024.

В установленные законом сроки, ООО СК "ГЕЛИОС" не выдало истцу направление на ремонт на СТОА, с которой у него заключен договор о проведении восстановительного ремонта в рамках ОСАГО, а в одностороннем порядке, изменив условия договора 14.02.2024г., произвело выплату страхового возмещения в размере 114 400 рублей 00 копеек.

Согласно проведенной экспертизы САО "РЕСО-Гарантия", стоимость восстановительного ремонта т/с <данные изъяты> г/н № с учетом износа округленного до сотен рублей составляет 114 400 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 190 503 рубля 85 копеек.

02.03.2024 в адрес САО "РЕСО-Гарантия" была направлена досудебная претензия, с требованием произвести доплату страхового возмещения, однако САО "РЕСО-Гарантия" требование ФИО2 не выполнило.

08.04.2024 ФИО2 для соблюдения обязательного досудебного порядка, обратилась в Службу Финансового Уполномоченного.

27.04.2024 финансовый уполномоченный, рассмотрев обращение, вынес решение об отказе в удовлетворении требований.

13.05.2024 для восстановления своих нарушенных прав ФИО2 была вынуждена обратится с иском в суд.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области вынес решение по гражданскому делу № по иску ФИО2 к САО "РЕСО-Гарантия"

С САО "РЕСО Гарантия" в пользу ФИО2 взыскана сумма страхового возмещения в размере 76 103 рубля 85 копеек, штраф 38 051 рубль 92 копеек, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы 20 000 рублей, расходы по оформлению доверенности 2 000 рублей, почтовые расходы 1 775 рублей.

САО "РЕСО - Гарантия" в добровольном порядке решение суда не исполнило, был выдан исполнительный лист.

Решение суда было исполнено 16.12.2024.

По делу № требований о взыскании неустойки не заявлялось.

ФИО2 считает, что имеет основания требовать выплату неустойки в размере 1% от 76 103,85 рублей, за период с 22.02.2024 по 16.12.2024 - за 299 дней в размере 227 547 рублей 97 копеек.

20.01.2025 в адрес САО "РЕСО -Гарантия" была направлена досудебная претензия с требованием выплатить неустойку.

24.01.2025 исходящим письмом № САО "РЕСО - Гарантия" уведомило истца о том, что принято решение об отказе в выплате неустойки, в полном объеме.

22.02.2025 в адрес финансового уполномоченного было направлено обращение.

04.03.2025 САО "РЕСО - Гарантия" произвело выплату неустойки в размере 66 210 рублей 35 коп.

14.03.2025 финансовым уполномоченным ФИО3, было вынесено решение №№, согласно которого в удовлетворении требований ФИО2 было отказано в полном объеме.

В своем решении финансовый уполномоченный ссылается на то, что неустойка рассчитывается с даты вступления в законную силу решения суда.

С решением финансового уполномоченного истец не согласен.

В связи с вышеизложенным истец обратилась в суд и просит взыскать с САО "РЕСО - Гарантия" в свою пользу неустойку в размере 161 337,62 рублей, компенсацию судебных расходов, также истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Однако в соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а так же если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Письменными доказательствами, представленными в суд, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут по адресу: <адрес>, в районе <адрес> произошло ДТП, в котором водитель т/с <данные изъяты> г/н №, ФИО1, при выполнении маневра перестроение допустил столкновение с т/с <данные изъяты> г/н №, под управлением истца.

В результате ДТП, транспортные средства получили механические повреждения.

Виновником данного ДТП согласно заполненного извещения о ДТП, признан водитель т/с <данные изъяты> г/н №, ФИО1

Извещение о ДТП, не обжаловано.

13.05.2024 для восстановления своих нарушенных прав ФИО2 была вынуждена обратится с иском в суд.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области от 21.08.2024 был установлен факт недоплаты страхового возмещения в размере 76 103 рубля 85 копеек.

Данное обстоятельство, установлено вступившим в законную силу судебным решением и не подлежит повторному доказыванию.

16.12.2024 решение мирового судьи было исполнено.

22.02.2024 у истца возникло право на получение неустойки исходя из следующего расчета: просрочка с 22.02.2024 (21-й день с момента подачи заявления) по 16.12.2024 (дата выплаты страхового возмещения по решению суда) = 299 дней.

76 103 рубля 85 копеек (сумма ущерба без учета износа)*1% *299 день = 227 547 рублей 97 копеек.

227 547 рублей 97 копеек (неустойка за период времени с 22.02.2024 по 16.12.2024) минус 66 210 рублей 35 копеек (сумма выплаченной неустойки 04.03.2025) равно 161 337 рублей 62 копеек.

В связи с чем, заявленные исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено нарушение ответчиком прав потребителя в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, находя данную сумму соразмерной.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению за счет проигравшей стороны.

Истец понес почтовые расходы в размере 465 рублей, связанные с направлением обращения в службу финансового уполномоченного, почтовые расходы в размере 930 рублей, связанные с направлением экземпляра искового заявления всем заинтересованным в деле лицам.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены почтовые расходы подлежат возмещению в размере 1395 рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:… расходы на оплату услуг представителей;

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С ответчика в пользу истца подлежат частичному взысканию расходы на оплату услуг представителя, с учетом принципа разумности присуждаемых судебных расходов, объема выполненной представителем работы в размере 40000 рублей, при этом ответчик каких-либо возражений относительно суммы расходов не заявил и суду не представил.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход МО «Город Азов» подлежит взысканию госпошлина в размере 5840 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Страховому Акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, расходов, морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт № №) неустойку в размере 161 337 (сто шестьдесят одна тысяча триста тридцать семь) рублей 62 копейки, компенсацию морального вреда 1000 (одна тысяча) рублей, компенсацию почтовых расходов 1381 (одна тысяча триста восемьдесят один) рубль 05 копеек, компенсацию расходов по оплату услуг представителя 40 000 (сорок тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) в бюджет МО «Город Азов» госпошлину в сумме 8840 (восемь тысяч восемьсот сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2025.

Судья: