Дело № 2-245/2022

УИД 22RS0059-01-2022-000392-95

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Капаницыной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Красноярского сельсовета Усть-Пристанского района Усть-Пристанского района Алтайского края о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на две земельные доли с оценкой по .... баллогектар каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером .... расположенный по адресу: ....

В обоснование иска ссылается на то, что указанные земельные доли были предоставлены его матери Д.Р.А. и брату Д.А.Н. в ... году, что подтверждается постановлением Администрации ... и списком учредителей совхоза «<данные изъяты>». ... Д.Р.А. умерла. Д.А.Н. принял наследство после смерти матери путем обращения к нотариусу. ... Д.А.Н. умер. Наследников первой очереди не имелось, поскольку он не был женат, не имел детей. Истец, являясь наследником второй очереди, в установленный срок к нотариусу не обращался. Однако принял наследство фактически, продолжая пользоваться земельными участками, принял меры к сохранности, сдал арендатору. В связи с изложенным, для оформления своих прав ФИО1 вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим способом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом от ответчика – главы Администрации Красноярского сельсовета Усть-Пристанского района ФИО2 поступило заявление о признании в полном объеме исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем он расписался в приобщенном к материалам дела заявлении.

Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Как следует из ответа нотариуса Усть-Пристанского нотариального округа, заведено наследственное дело к имуществу Д.Р.А., наследником по закону является сын Д.А.Н., наследственное дело к имуществу последнего не заводилось.

На основании изложенного суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на вышеуказанные земельные доли.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на две земельные доли с оценкой по .... баллогектар каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Репникова