УИД: 16RS0048-01-2022-007115-59

Дело № 2-541/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2023 года г. Казань

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,

при секретаре Мартышкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МКУ Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г.Казани», Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, МКУ «Управление жилищной политикой ИКМО г. Казани» об установлении факта владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом за умершим, включении недвижимого имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г.Казани» об установлении факта владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом за умершим, включении недвижимого имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество. В обосновании заявления указано, что 16 декабря 2011 года умер ХГГ ГСГ, истица является дочерью умершего. После смерти ХГСГ по заявлению истца открыто наследственное дело №234/2012. По решению Исполкома Ленинского райсовета депутатов трудящихся №732 от 24 мая 1971 года ХГГ ГСГ выделен земельный участок под строительство гаража по адресу: <...> у дома № 193. 17 августа 1971 года ФИО1 заключил договор аренды земельного участка №107, в последующем на данном участке построил гараж. Вместе с тем, государственная регистрация права на недвижимое имущество (гараж) не производилась. Решением Московского районного суда г. Казани от 17 мая 2012 года по заявлению ФИО1 установлены родственные отношения с ХГГ ГСГ, поскольку в решении № 732 от 24 мая 1971 года и в договоре аренды №107 имя отчество отца ФИО1 указаны неверно. После смерти ХГСГ истица фактически приняла наследственное имущество (гараж) и продолжала им пользоваться, несла бремя содержания. Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, сведений о зарегистрированных правах на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, квартал №, <адрес> у <адрес>, с кадастровым номером: №, отсутствует. Истец просит суд установить факт владения, пользования и распоряжения за ХГСГ, умершим 16 декабря 2011 года, зданием, гаражом, общей площадью 21,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> у <адрес>, с кадастровым номером: №, расположенный в пределах земельных участков с кадастровыми номерами : №; включить здание, назначение: нежилое здание, наименование: гараж, общей площадью 21,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> у <адрес>, с кадастровым номером: №, расположенный в пределах земельных участков с кадастровыми номерами : №, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ХГСГ, умершего 16 декабря 2011 года; установить ха ХГГ факт принятия наследства в виде здания: назначение: нежилое здание, наименование: гараж, общей площадью 21,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> у <адрес>, с кадастровым номером: №, расположенный в пределах земельных участков с кадастровыми номерами : №; признать за истцом право собственности на здание, назначение: нежилое здание, наименование: гараж, общей площадью 21,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> у <адрес>, с кадастровым номером: №, расположенный в пределах земельных участков с кадастровыми номерами : №,в порядке наследования по закону.

В ходе рассмотрения в качестве соответчика привлечены Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, МКУ «Управление жилищной политикой ИКМО г. Казани».

Истец не явилась, извещена.

Представитель истца поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.

Ответчики МКУ Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г.Казани», Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, МКУ «Управление жилищной политикой ИКМО г. Казани» не обеспечили явкой своих представителей в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо: нотариус ФИО2 на судебное заседание не явилась, временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении зела без их участия.

Третье лицо: представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд устанавливает, в том числе, факт владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Как установлено пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № N "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 16 декабря 2011 года умер ХГГ ГСГ отец истца. После смерти ХГСГ открыто наследственное дело №234/2012, в том числе на гараж, который был построен наследодателем на земельном участке по договору аренды земельного участка. Данным гаражом ХГСГ пользовался до самой своей смерти.

Из материалов дела следует, что по решению Исполкома Ленинского райсовета депутатов трудящихся №732 от 24 мая 1971 года ХГСГ выделен земельный участок под строительство гаража по адресу: <адрес> у <адрес>.

17 августа 1971 года ХГСГ заключил договор аренды земельного участка №107, в последующем на данном участке построил гараж. Вместе с тем, государственная регистрация права на недвижимое имущество (гараж) не производилась.

Решением Московского районного суда г. Казани от 17 мая 2012 года по заявлению ФИО1 установлены родственные отношения с ХГСГ.

После смерти ХГСГ истица фактически приняла наследственное имущество (гараж) и продолжала им пользоваться, несла бремя содержания.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, сведений о зарегистрированных правах на гараж, назначение: нежилое здание, наименование: гараж, общей площадью 21,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> у <адрес>, с кадастровым номером: №, расположенный в пределах земельных участков с кадастровыми номерами : №, отсутствует.

После смерти ХГСГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В части оформления наследственных прав на гараж, нотариус истцу отказал и разъяснил право на обращение в суд с заявлением об установлении факта владения недвижимым имуществом на праве собственности в связи с тем, что право собственности наследодателя на указанный гараж в установленном законом порядке не зарегистрировано.

На основании представленных и исследованных судом документов, суд считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, поскольку совокупность представленных доказательств позволяет установить факт владения и пользования на праве собственности умершим ХГСГ гаражом, общей площадью 21,1 кв.м, расположенным по адресу: <адрес> у <адрес>, с кадастровым номером: №, расположенный в пределах земельных участков с кадастровыми номерами : №, и указанный гараж подлежит включению в наследственное имущество, оставшееся после его смерти.

Истец приняла наследство после отца супруга ХГСГ, подав соответствующее заявление в нотариальные органы и получив свидетельства о праве на наследство по закону на другое имущество наследодателя.

Таким образом, исходя из совокупности представленных доказательств, суд полагает, что имеются основания для признания за истцом права собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <адрес> у <адрес>, с кадастровым номером: №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198, 264, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт владения и пользования гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, квартал № по <адрес> у <адрес>, кадастровый №, за ХГСГ, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Включить гараж, расположенный по адресу: <адрес>, квартал № по <адрес> у <адрес>, кадастровый №, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ХГСГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить за ХГГ факт принятия наследства в виде здания: гаража, расположенного по адресу: <адрес>, квартал № по <адрес> у <адрес>, кадастровый №.

Признать за ХГГ право собственности на здание: гараж, расположенное по адресу: <адрес>, квартал № по <адрес> у <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Московского

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2023 года

Судья Московского

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.