Дело № 2-1118/2023

11RS0004-01-2023-001325-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июня 2023 года в гор. Печоре дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 65000 рублей, расходов по госпошлине в сумме 2150,00 рублей. В обоснование иска истец указал, что **.**.** между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты заключен договор займа №..., по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 26 000 рублей путем перевода на банковскую карту №.... Согласно условиям договора займа размер процентов за пользование займом составляет 1% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу. **.**.** между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессия), в соответствии с которым истец приобрел в полном права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК «Академическая». Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Выданный мировым судьей ********** ********** **.**.** судебный приказ №... был отменено **.**.** по заявлению ответчика. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, что и послужило основанием для обращения в суд.

Истец основывает свои требования положениями ст. ст. 309-310, 809-811 ГК РФ и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от **.**.** в размере 65000 рублей, из которых: 26000 рублей – основной долг; 39 000 рублей – проценты за пользование сумой займом за период от **.**.** по **.**.**, расходы по оплате госпошлины в сумме 2150,00 рублей.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства (л.д.41 обр.стор. - 42). В заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.6 обрт. стор.).

В судебном заседании ответчик ФИО1 требования признал частично, факт получения займа и размера основного долга в сумме 26 000 рублей не оспаривал. С размером процентов не согласен, считает их завышенными. Долг не погасил, в связи с тяжелым материальным положением.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела мирового судьи ********** ********** №..., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что **.**.** между ООО МКК «Академическая» (Займодавец) и ФИО1 (Заёмщик) заключен договор займа №..., согласно которого ответчик взял в долг у истца сумму 26000 рублей (п.1). Срок возврата займа: в течение 30 дней с даты, следующей за датой его предоставления. Сумма займа считается представленной Заемщику в момент её получения Заёмщиком (п.2).

Процентная ставка по Договору займа составляет: с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно)пользования займом – 365,000% годовых; с 26 дня пользования займом по 29 дня (включительно) пользования займом – 317,550% годовых; с 30 день(дня) пользования займом до даты фактического возврата займа – 365,000% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно. До дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа (п.4).

В соответствии с п. 6 договора займа уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременным платежом в день возврата займа, определенный в соответствии с п.2 настоящих Индивидуальных условий. Периодичность платежей отсутствует. Размер платежа 33664,80 рублей, в т.ч., сумма займа 26000 рублей, сумма процентов – 7664,80 рублей.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату суммы займа в обусловленный договором срок, последний обязуется уплатить займодавцу неустойку в виде штрафных процентов в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащий уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Полная стоимость займа составляет 358,673% годовых, в рублях 7664,80 рублей (л.д. 9-14).

Истец свои обязательства по выдаче ответчику займа выполнил, что подтверждается платежом №... от **.**.**, согласно которого денежные средства в размере 26000 рублей переведены на карту клиента ФИО1 №... банк Сургутнефтегазбанк, и данные обстоятельства ответчик не оспаривает (л.д.8).

В нарушение условий договора займа, ответчик не исполняет обязательства по возврату суммы займа и процентов.

**.**.** между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договора уступки прав требования (цессия) № №... согласно условий которого, право требования по договору займа от **.**.** перешло к ООО «Право онлайн» (л.д.24-26).

В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа **.**.** истец обратился с заявлением на выдачу судебного приказа к мировому судье ********** и **.**.** был выдан судебный приказ (гр.дело №...).

Определением мирового судьи Юбилейного судебного участка ********** от **.**.** судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительного его исполнения (л.д.28 обр. стор., гр.дело №...).

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с иском в суд к ответчику.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Особенностью договора микрозайма является то, что заем предоставляется на небольшую сумму и на короткий срок, чем обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.

Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций и свидетельствовало о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Данная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13.11.2018 N 41-КГ18-46.

Ответчиком суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа не вносились, что ответчиком не оспаривается, материалы дела обратного не содержат.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 3 ст. 307 ГК РФ при исполнении обязательства стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права, и законные интересы друг друга.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что задолженность по договору займа от **.**.** истцу возмещена в полном размере.

Поскольку размер процентов на период со дня, следующего за датой возврата займа, до даты фактического исполнения обязательства установлен в договоре в размере 365% годовых, то есть в большем размере, чем на период с **.**.** по **.**.** (358,673% годовых), суд определяет процентную ставку в размере средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам, действовавшей на дату заключения договора микрозайма (**.**.**) – 30,67% годовых (л.д.45).

Сумма процентов за период с **.**.** по **.**.** (121 день) составит 2643,50 рублей (26000 руб. x 30,67% / 365 x 121 дн.).

Размере процентов за период с **.**.** по **.**.**, в соответствии с п.4 Индивидуальных условий (л.д.9), составит 7664,80 рублей (26000х358,673%/365х30).

Общий размер процентов за пользование займом за период с **.**.** по **.**.** (заявленный истцом период) составит 10 308,30 рублей (2643,50+7664,80).

С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию основной долг по договору займа в размере 26000 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 26000 рублей, а также компенсация за пользование займом за период с **.**.** по **.**.** в размере 10 308,30 рублей.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование займом за период с **.**.** по **.**.** (121 день) исходя из повышенного процента 365 % годовых в размере 28691,70 рублей, следует оставить без удовлетворения по изложенной выше аргументации.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 1289,25 рублей (ст.98 ГПК РФ).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №..., выдан **.**.**) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН №...) задолженность по договору займа №... от **.**.** в размере 36 308,30 (тридцать шесть тысяч триста восемь рублей 30 копеек) рублей, из которых: 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей – основной долг; 10 308,30 (десять тысяч триста восемь рублей 30 копеек) рублей – компенсация за пользование сумой займом за период с **.**.** по **.**.**, расходы по оплате госпошлины в сумме 1289,25 (одна тысяча двести восемьдесят девять рублей 25 копеек) рублей.

В иске ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов о взыскании процентов за пользование займом за период с **.**.** по **.**.** (121 день) исходя из повышенного процента 365 % годовых в размере 28691,70 (двадцать восемь тысяч шестьсот девяносто один рубль 70 копеек) рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - С.К. Литвиненко

Мотивированное решение составлено **.**.**.