Дело №5-927/2023

78RS0005-01-2023-014445-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 08 декабря 2023 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Люция Шевкетовна в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 106),

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

07 декабря 2023 года в 06 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес> в Санкт-Петербурге, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, указал, что он действий, описанных в протоколе, не совершал, дополнил, что, находясь во дворе <адрес>, пытался разрешить конфликт, возникший между молодыми людьми, однако при этом не выражался нецензурной бранью и не размахивал руками.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными доказательствами по делу в их совокупности:

-протоколом об административном правонарушении № от 07 декабря 2023 года в 06 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес> в Санкт-Петербурге, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно (назойливо) приставал к проходящим гражданам, чем нарушил общественный порядок (л.д.2);

-протоколом № об административном задержании от 07.12.2023, из которого следует, что в связи с нарушением общественного порядка ФИО1 был задержан у <адрес> и доставлен в отдел полиции (л.д.6);

-рапортом сотрудника полиции ФИО2, согласно которому 07.12.2023 в 06 часов 01 минуту был доставлен в отдел полиции ФИО1, который, находясь в общественном месте у <адрес> в Санкт-Петербурге, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно (назойливо) приставал к проходящим гражданам, чем нарушил общественный порядок (л.д.7);

-объяснениями сотрудника полиции ФИО3, согласно которым 06.12.2023 в 20 часов 00 минут заступил на службу по охране общественного порядка на территории 17 отдела полиции, около 05 часов 50 минут поступило сообщение о том, что по <адрес> шумная компания кричит, слышны оскорбления, по прибытии на место происшествия было установлено, что у дома находится молодой человек в неадекватном состоянии, в состоянии сильного алкогольного опьянения, который выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, в связи с чем было принято решение о доставлении мужчины в отдел полиции (л.д.10);

-справкой о привлечении к административной ответственности, из которой следует, что ФИО1 неоднократно в течение года привлекался за совершение правонарушений, в том числе по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости, поскольку они полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст.26.7, 26.2 КоАП РФ.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга не принесено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Совокупность собранных доказательств суд оценивает как достаточную для разрешения дела и установления вины ФИО1 в совершении нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Доводы ФИО1 о том, что он не нарушал общественного порядка, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами.

Фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании на основании исследованных доказательств, бесспорно свидетельствуют, что действия ФИО1, который находясь в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, явно нарушили общественный порядок и спокойствие граждан, что свидетельствует об игнорировании правил приличия и благопристойности, неуважении к обществу и интересам других лиц, между тем, суд полагает необходимым исключить из предъявленного обвинения нарушение, выразившееся в назойливом приставании к гражданам, поскольку изложенные в протоколе сведения объективными данными не подтверждены.

Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением штрафа, однако выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние спустя непродолжительный период времени, в связи с чем суд полагает эту совокупность сведений об обстоятельствах совершенного правонарушения и личности ФИО1 исключительным случаем, указывающим на необходимость применения наказания в виде административного ареста, поскольку наказание в виде административного штрафа не может обеспечить достижение целей наказания, а также предупредить совершение новых административных правонарушений, вместе с тем, учитывая данные о личности лица, полагает возможным назначить наказание не на максимальный срок.

Руководствуясь ст.ст.3.1-3.3, 3.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 08.12.2023.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 06 часов 01 минуты 07.12.2023 (согласно протоколу о доставлении).

Исполнение постановления возложить на УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>