ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г.Ефремов Тульская область

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Хайировой С.И.,

при секретаре Юровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульского отделения №8604 обратилось в суд с иском, в котором указало, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 26.01.2019 выдало кредит ФИО1 в сумме 1 300 000 рублей на срок 86 месяцев под 12,9 % годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами. В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 30.05.2022 по 27.12.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 914 639,92 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 842 783,63 рубля просроченные проценты в размере 71 856,29 рублей. Ответчику направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 26.01.2019, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 26.01.2019 за период с 30.05.2022 по 27.12.2022 (включительно) в размере 914 639,92 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 346,40 рублей.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульского отделения №8604 в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении не ходатайствовала. Представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о реструктуризации по номеру телефона <***>, представив полный пакет документов. По настоящее время ее заявление находится на рассмотрении. Она находится в постоянном контакте с сотрудниками ПАО Сбербанк, выполняет все их требования, неоднократно уведомляла ПАО Сбербанк, что выплачивать ежемесячные платежи в прежнем объеме не имеет возможности из-за существенного ухудшения своего финансового состояния. Просила вернуть требование истцу о взыскании задолженности по кредитному договору как неправомерное, во взыскании расходов по оплате госпошлины отказать.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.01.2019 между ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульского отделения № и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 1 300 000 рублей под 12,9 % годовых со сроком возврата кредита – по истечении 74 месяцев с даты его фактического предоставления.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, которые суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они оформлены с соблюдением требований закона, подписаны обеими сторонами, никем не оспорены.

Перечисление денежных средств ФИО1 подтверждается копией лицевого счета за период с 26.01.2019 по 10.01.2023 и не оспаривалось ответчиком в суде.

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору № от 26.01.2019 перед ФИО1 исполнил.

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер ежемесячного платежа составлял 25 561,33 рубль, платежная дата 30 число месяца.

Ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредитному договору не вносит, что подтверждается расчетом задолженности, из которого следует, что последний платеж внесен ФИО1 в апреле 2022 года.

Из сообщения ПАО Сбербанк от 21.04.2023 следует, что в настоящее время мировое соглашение с ФИО1 по кредитному договору № от 26.01.2019 не заключалось, в реструктуризации долга заемщику было отказано.

По состоянию на 27.12.2022 задолженность ответчика перед банком составляет 914 639,92 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 842 783,63 рубля просроченные проценты в размере 71 856,29 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

30.11.2022 истец направил ответчику требование (претензию), в котором потребовал досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в срок не позднее 30.12.2022.

Ответчик ФИО1 требование истца в добровольном порядке не исполнила.

Принимая во внимание, что в судебном заседании было установлено, что ответчик ФИО1 не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, суд считает необходимым иск удовлетворить и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, в том числе проценты, предусмотренные кредитным договором № от 26.01.2019.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора".

Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, указанные неисполнения обязательств по кредитному договору являются существенным нарушением условий договора, в связи с чем, имеются основания для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец затратил на оплату госпошлины 18 346,40 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 24.01.2023, имеющимся в материалах дела, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика как судебные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 26.01.2019, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульского отделения №8604 задолженность по кредитному договору № от 26.01.2019 за период за период с 30.05.2022 по 27.12.2022 (включительно) в размере 914 639 рублей 92 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 346 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.05.2023.

Председательствующий подпись