Решение по делу № 02268/2023 от 14.08.2023

Дело № 2-2937/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Рейф Н.А.,

при секретаре Бутыркиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Бэтта» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику ФИО1 в обоснование заявленных требований истец указал, что 03.09.2020 г. между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере 723000 рублей путем перечисления на его счет денежных средств. Ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 9,9% годовых, в сроки установленные графиком. 05.07.2021г Центральным районным судом гОренбурга вынесено решение по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО БАНК «УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № по состоянию на 27.04.2021г. в размере 7492474,22 рублей, в том числе: по кредиту – 698111,84 рублей, по процентам – 49033,77 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 987,71 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1340,90 рублей, а также госпошлина в размере 10694,74 рублей.

18.11.2022г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Бэтта» заключили договор уступки прав (требований) № №. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности по кредитному договору № с должника ФИО1 перешло к ООО «Бэтта».

ФИО1 не исполнялись обязательства, установленные кредитным договором и по состоянию на 18.11.2022г. образовалась просроченная задолженность в размере 760168,96 рублей, из которых: 698111,84 рублей – основной долг, 49033,77 рублей – сумма просроченных процентов, 2328,61 рублей – пени, 10694,74 госпошлина.

В период с 28.04.2021г. по 26.05.2023г. начислены проценты по кредитному договору № за пользование кредитом по ставке 9,9% на сумму основного долга в размере 143717,32 рублей. На сумму общей просроченной задолженности по процентам и основному долгу до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) в размере 0,05% за каждый день просрочки. Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 18.11.2022г по 26.05.2023г составила 79973,77 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование кредитом с 28.04.2021г. по 26.05.2023г. в размере 143717,32 рублей, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 9,9% годовых начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения основного долга; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 18.11.2022г. по 26.05.2023г. в размере 79973,77 рублей; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения основного долга и процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5437 рублей, издержки связанные с оказанием юридических услуг в размере 1200 рублей.

Представитель истца, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (часть 2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (часть 3).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422)(часть 4).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления более короткий срок.

В п.48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016г. указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В пункте 65 указанного выше Пленума также разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Как установлено из материалов дела, 03.09.2020г. между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Факт выдачи кредита ФИО1 подтверждается уведомлением о зачисление денежных средств по кредитному договору № от 03.09.2020г. и ответчиком не оспаривается. Согласно условиям кредитного договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере 723000 рублей путем перечисления на его счет денежных средств. Ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 9,9% годовых, в сроки установленные графиком.

05.07.2021г. Центральным районным судом г.Оренбурга вынесено решение по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО БАНК «УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № по состоянию на 27.04.2021г. в размере 7492474,22 рублей, в том числе: по кредиту – 698111,84 рублей, по процентам – 49033,77 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 987,71 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1340,90 рублей, а также госпошлина в размере 10694,74 рублей.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку по договору цессии ООО «Бэтта» уступлены права, вытекающие из кредитному договору №, в силу ст. 384 ГК РФ, реализацию этих прав истец вправе осуществлять в том же объеме и на тех же условиях, что и первоначальный кредитор.

ФИО1 ознакомлен с индивидуальными условиями кредитного договора (потребительского кредитования), с которым она был согласен и обязался выполнять, что подтверждается подписью ответчика.

Согласно расчету банка, представленному в материалы дела в период с 28.04.2021г. по 26.05.2023г. начислены проценты по кредитному договору № за пользование кредитом по ставке 9,9% на сумму основного долга в размере 143717,32 рублей.

Поскольку на сумму основного долга по кредитному договору № и сумму просроченного долга продолжают начисляться проценты в размере 9,9% годовых проценты на сумму кредита, в размере указанном в п.1.4 договора начисляются в течении всего срока пользования кредитом, в том числе и в течении всего периода его возврата. Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 18.11.2022г по 26.05.2023г составила 79973,77 рублей.

Расчет истребуемых истцом сумм суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности на иной или задолженность погашена, ответчиками не представлено.

В связи с изложенным, суд находит требования ООО «Бэтта» предъявленные к ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся издержки, признанные судом необходимыми.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления ответчиком ООО «Бэтта» была уплачена государственная пошлина в сумме 5437 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 22.05.2023г., а также понесены издержки, связанные с оказанием юридических услуг в размере 1200 рублей, что подтверждается актом об оказании юридических услуг по договору от 0511.2019г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанные расходы являются судебными издержками, а потому суд взыскивает их с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта», ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму процентов за пользование кредитом по кредитному договору № за период с 28.04.2021г. по 26.05.2023г. в размере 143717,32 рублей, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 9,9% годовых начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с 14.08.2023г. по дату фактического погашения основного долга; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 18.11.2022г. по 26.05.2023г. в размере 79973,77 рублей, сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 14.08.2023г. по дату фактического погашения основного долга и процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5437 рублей, издержки связанные с оказанием юридических услуг в размере 1200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Рейф