Дело № 2-2773/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2022 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф.

при секретаре Гайсиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности в размере 700 000 рублей по договору займа под залог от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины в размере ...; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ..., паспорт ТС серия №.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа под залог, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в сумме .... в качестве займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа договором залога предусмотрено предоставление в залог вышеуказанного автомобиля. В указанный срок денежные средства ответчиком не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору займа, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.34).

Ответчик в судебном заседании иск признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д.37).

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере ... на срок до ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, .... по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, .... на срок до ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа под залог, в соответствии с которым ответчик обязуется возвратить истцу общую сумму займа в размере .... до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

В п.2.4 договора займа стороны договорились о том, что в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог автомобиль ..., паспорт ТС серия №.

Ответчиком в срок, предусмотренный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, долг не возвращен истцу, что ответчик в судебном заседании не оспаривал, исковые требования признал.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга в размере ... с ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Пункт 1 ст.334 ГК РФ гласит, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как следует из ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Поскольку обязанности ФИО2 по погашению задолженности по договору займа не исполнены и размер подлежащей взысканию суммы с ответчика составляет ..., у истца возникло право на обращение взыскания на заложенное в обеспечение обязательств движимое имущество – автомобиль ..., паспорт ТС серия №, который на дату вынесения решения согласно сведениям ОГИБДД принадлежит ответчику (л.д.31).

Суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере ... (л.д.10).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 39, 56, 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму долга в размере ...., судебные расходы по госпошлине ....

Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль ..., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в соответствии со статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца.

Судья

Решение14.09.2022