Приговор по делу № 1-118/2023 от 19.09.2023

( к о п и я : )

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

19 сентября 2023 года г. Озёры <адрес>.

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора ФИО4,

защитника ФИО7, предъявившего ордер адвоката и служебное удостоверение адвоката Адвокатского кабинета №ао 50/03074 Адвокатской палаты <адрес>,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО6

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, образование среднее специальное, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, д. Емельяновка, <адрес>, на момент совершения инкриминируемого преступления не работающего, в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ работающего в ООО « Аква-Трейд» водителем автомашины по доставке воды, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не имея специального разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, достоверно зная о порядке приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, действуя умышленно, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий, в виде нарушения общественной безопасности в сфере упорядоченного оборота оружия, боеприпасов к нему, установленного ст. 22 «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему», Федеральным законом № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» и желая этого, зная, что у него отсутствует соответствующее разрешение на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, выдаваемое специализированными органами, тем самым в нарушении п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или её территориальных органах разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, не позднее 21 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время следствием не установлены), находясь по адресу своего проживания: <адрес>, г.о. Коломна, д. Емельяновка, <адрес>, незаконно приобрел – получил в дар, на безвозмездной основе от своего отца ФИО2 огнестрельное оружие в виде металлического предмета с серийным номером «К 304295», который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен самодельным способом по типу однозарядного гладкоствольного стреляющего устройства – «авторучка», относится к категории короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов и в качестве боеприпасов в данном устройстве могут использоваться 5,6 мм калибра спортивно – охотничьи патроны кольцевого воспламенения, а также боеприпасы к указанному огнестрельному оружию в виде патронов в количестве 15 шт., которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм отечественного производства и предназначены для производства выстрелов из спортивно-тренировочных пистолетов: ИЖ-34/35, пистолета ФИО3, спортивно-тренировочных винтовок: ТОЗ-8, ТОЗ-12, ТОЗ-9 и прочих моделях пистолетов, револьверов, винтовок и карабинов как отечественного и иностранного производства, разработанных под этот патрон, и данные патроны пригодны для стрельбы.

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, не имея соответствующего разрешения на хранение вышеуказанного, вышеобозначенные металлический предмет с серийным номером «К 304295», являющийся огнестрельным оружием и боеприпасы к нему в виде патронов калибра 5,6 мм в количестве 15 шт., убрал в правый карман кожаной безрукавки, висевшей в шкафу в коридорном помещении квартиры по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, д. Емельяновка, <адрес>, где в нарушении установленного законом порядка оборота в Российской Федерации огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, не имя официального разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, стал незаконно хранить до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения обыска указанной квартиры ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 ч. 00 мин. по 22 ч. 00 мин.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения огнестрельного оружия, боеприпасов, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке, показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке, что он вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивается в содеянном.

Защитник ФИО7, государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, также просили суд назначить ему наказание не связанное с реальным отбытием наказания в виде лишения свободы, в виде ограничения свободы, утверждали, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, а также без изоляции его от общества.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1:

(л.д. 45-47) копия паспорта ФИО1, из которой видно, что в настоящее время ему 28 лет, он имеет постоянное место жительства и регистрации,

(л.д. 49-50) справки ИЦ ГУ МВД России по <адрес> и ФКУ ГИАЦ МВД России о том, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, уголовное дело было прекращено по основаниям ст. 76 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ, то есть в связи с примирением достигнутым между подсудимым и потерпевшим, в настоящее время он не судим,

(л.д. 51-52) копию постановления Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ было прекращено, в связи с примирением сторон,

(л.д. 53-54) справку № об освобождении, из которой видно, что ФИО1 содержался в местах лишения свободы по уголовному делу № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

(л.д. 56) характеристику ООО ЖК «Озеры», из которой видно, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно,

(л.д. 57) характеристику с места жительства от соседей, из которой видно, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно,

(л.д. 59) справку военного комиссара г.о. Коломна, из которой видно, что ФИО1 состоит на воинском учете в данном филиале, проходил военную службу по призыву в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

(л.д. 60,61) копию справки ГБУЗ «Коломенская ЦРБ», из которой видно, что ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит и не состоял.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке в отношении подсудимого ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 222 ч. 1 УК РФ, так как ФИО1, с точки зрения суда, действительно совершил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, при обстоятельствах указанных в его обвинительном заключении.

Суд считает, что учитывая, что отец подсудимого ФИО1-ФИО2 умер, согласно копии свидетельства об его смерти, ДД.ММ.ГГГГ, то датой совершения незаконного приобретения- получения в дар, на безвозмездной основе от своего отца ФИО2 огнестрельного оружия в виде металлического предмета с серийным номером «К 304295», изготовленного самодельным способом по типу однозарядного гладкоствольного стреляющего устройства – «авторучка», а также боеприпасов к указанному огнестрельному оружию в виде патронов в количестве 15 шт., являющихся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм отечественного производства и начала периода незаконного хранения подсудимым ФИО1 следует считать не указанную дату в обвинительном акте - не позднее 21 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время следствием не установлены), а не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что данное уточнение обвинения не влияет на возможность рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются:

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

-состояние здоровья подсудимого ФИО1 в виде наличия заболевания в виде язвы желудка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, учитывает наличие у него указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроился в ходе предварительного расследования, где также характеризуется положительно, учитывает заверения подсудимого ФИО1 о том, что больше с ним такого не повторится, а поэтому суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО1 возможно назначить наказание за совершенное преступление хотя и в виде лишения свободы, без штрафа, но условно, так как суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, без штрафа.

При этом суд руководствуется положениями ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

При этом суд также руководствуется положениями ст. 62 ч.5 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 при определении размера наказания в виде лишения свободы, без штрафа положений ст. 62 ч.1, 64 УК РФ, так как ФИО1 не имеет смягчающих обстоятельств предусмотренных пунктами «и» и ( или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также не имеет исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

В силу положений ст. 73 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

-обязать подсудимого ФИО1 в течение трёх рабочих дней сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию об изменении им своего места регистрации, жительства и работы;

-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в день и время установленные в Уголовно-исполнительной инспекции.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, считает наказание в виде ограничения свободы не соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, а также считает, что оно не может оказать должного влияния на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, кроме того суд учитывает, что обязательным ограничением наказания в виде ограничения свободы является запрещение на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования, а при работе ФИО1 водителем по развозу-доставке воды это затруднит ему возможность работы в ООО « Аква-Трейд».

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств:

- 15 гильз от патронов калибра 5,6 мм,

-огнестрельное оружие в виде металлического предмета с серийным номером К 304295-однозарядное гладкоствольное стреляющее устройство «авторучка»,

сданных на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Луховицы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуется требованиями ст. 81 ч.3 п.2 УПК РФ и считает необходимым после вступления приговора передать в ОМВД России по городскому округу <адрес> для уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде трёх лет лишения свободы, без штрафа.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание подсудимого ФИО1 считать условным, назначив ему испытательный срок в размере одного года шести месяцев, в течение которого подсудимый ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

В силу положений ст. 73 ч.5 УК РФ, назначить подсудимому ФИО1 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей: -обязать подсудимого ФИО1 в течение трёх рабочих дней сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию об изменении им своего места регистрации, жительства и работы;

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления настоящего приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Вещественные доказательства:

- 15 гильз от патронов калибра 5,6 мм,

сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Луховицы № от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления настоящего приговора суда в законную силу, передать в ОМВД России по городскому округу <адрес> для уничтожения.

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения.

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь- ФИО6