К делу №
УИД 23RS0021-01-2022-003244-27
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст.Полтавская 31 января 2023 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Завгородней О.Г.,
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре Кардаш Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЗаймРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЗаймРесурс» (Далее по тексту – ООО МКК «ЗаймРесурс») в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Красноармейский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска представитель истца указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Лига денег» и ФИО1 заключили договор займа №.
В соответствии с индивидуальными условиями договора, сумма займа составила 30 500 рублей, на срок 364 дня и процентной ставкой 205,92% годовых.
Еженедельный платеж согласно графика платежей составляет 1390 рублей, всего Заемщик по Договору обязался выплатить 72280 рублей, в том числе, 30500 рублей основного долга, 41780 рублей процентов. Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме.
ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет. Заемщиком по данному Договору были произведены платежи на общую сумму в размере 47350 рублей. Согласно расчету задолженности, она составляет 59 400 рублей, в том числе, 7 262 рубля 25 копеек процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 34 470 рублей процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 17 667 рублей 75 копеек по основному долгу.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен Договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам по договорам займа.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии №, согласно которому ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступает, а заявитель принимает право требования по имеющейся задолженности с Должника.
Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59400 рублей, в том числе 17667 рублей 75 копеек основного долга, 7 262 рубля 25 копеек процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 34 470 рублей процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 982 рубля.
Представитель истца ООО МКК «ЗаймРесурс» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4, 73, 74).
Ответчик ФИО1, в судебном заседании не согласилась с указанной задолженностью, пояснила, что готова выплатить около 20 000 рублей остатка основного долга, что не в состоянии выплачивать такую задолженность, так как она пенсионер и на иждивении у нее ребенок-инвалид.
Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд с учетом норм материального и процессуального права, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.
Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Лига денег» и ФИО1 заключили договор займа № (л.д. 11-13).
В соответствии с индивидуальными условиями договора сумма займа составила 30 500 рублей, на срок 364 дня и процентной ставкой 205,92% годовых (л.д. 11-13).
Еженедельный платеж согласно графика равен 1390 рублей, всего Заемщик по Договору обязался выплатить 72280 рублей, в том числе, 30500 рублей основного долга, 41780 рублей процентов.
Во исполнение договора ООО МФК «МигКредит» выполнило перед заемщиком свои обязательства и перечислило сумму займа ФИО1 в соответствии с п.19 договора, а именно: 30 500 рублей с использованием системы денежных переводов «Contact» (л.д.12, 16-18).
В соответствии с п.6 договора займа возврат займа и уплата процентов производятся 52 равными платежами в размере 1 390 рубля 00 копеек (л.д.11).
В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет.
Из представленного истцом расчета, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком в счет погашения задолженности внесена сумма в размере 47 350 рублей, из которых 12 832 рубля 25 копеек – основной долг, 34 517 рублей 75 копеек – проценты.
Задолженность ответчика по договору составляет 59400 рублей, в том числе, 17667 рублей 75 копеек основного долга, 7 262 рубля 25 копеек процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 34 470 рублей процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), (л.д. 7).
Указанный размер задолженности по договору займа по основному долгу, процентам ФИО1 не оспорен, проверен судом и является достоверным, составленным в соответствии с условиями договора займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с п.12 договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их применения не предусмотрен (л.д.12).
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Из п.13 договора следует, что заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен Договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам по договорам займа (л.д. 29-40).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии № согласно которому ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступает, а заявитель принимает право требования по имеющейся задолженности с Должника (л.д.41-50).
ООО МКК «ЗаймРесурс» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен (л.д.24-25).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 1 982 рубля (л.д.6, 26).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского
процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЗаймРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЗаймРесурс» (156530, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 441401001) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> код подразделения №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 59 400 рублей, в том числе, 17 667,75 рублей основного долга, 7 262 рубля 25 копеек процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 34 470 рублей процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 982 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 01.02.2023 года.
Судья
Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.