Дело № 02-6096/2022 УИД-77RS0009-02-2022-011056-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, с участием представителя истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2165/2022 по иску ФИО1 к ООО «Юрсити» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юрсити» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что 19 августа 2021 года между сторонами заключен Договор об оказании юридических услуг № 08-25/21, согласно п.1.1 которого предметом договора является оказание ФИО1 следующих юридических услуг на условии их оплаты: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, составление проектов правовых документов – претензия к ООО УК «Оптима», исковое заявление к ООО УК «Оптима» о взыскании денежных средств, ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие истца, ходатайство о наложении обеспечительных мер, представление интересов ФИО1 по вопросу взыскания денежных средств с ООО УК «Оптима» до вынесения готового судебного акта, консультация. Стоимость указанных юридических услуг составила сумма, из которых согласно п. 2.1 договора ФИО1 внес сумма при заключении договора, а оставшуюся часть оплатил 24 сентября 2021 года, факт внесения денежных средств подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 23 августа 2021 года и от 24 сентября 2021 года.
08 ноября 2021 года между ФИО1 и ООО «Юрсити» заключен Договор об оказании юридических услуг № 11-02/21, согласно п.1.1 которого предметом договора является оказание ФИО1 следующих юридических услуг на условии их оплаты: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, проектов правовых документов – заявление в ПАО «ВТБ 24», заявление в ГУ МВД по адрес, заявление в прокуратуру адрес, консультация. Стоимость указанных юридических услуг составила сумма, указанную сумму согласно п. 2.1 договора ФИО1 внес при заключении договора.
При заключении договоров истец никаких консультаций по своим вопросам от представителей ответчика не получал, истцу сотрудниками ответчика не разъяснялись порядок и значение действий, совершаемых ответчиком по заключенным с истцом договорам, ни о каких совершаемых действиях истец не был проинформирован. Истец представил ответчику всю имеющуюся у него информацию, необходимую для качественного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, дополнительные документы и сведения не запрашивались.
Согласно гарантийному письму от 21 августа 2021 года ответчик обязался оказать услуги в полном объеме в течение 90 дней, в случае нарушения данного обязательства истец имеет право на возврат уплаченных по договору денежных средств в полном объеме. Вопреки предоставленной гарантии в указанный ответчиком срок услуги истцу оказаны не были, а денежные средства не возвращены. Сведений об исполнении договора ответчик истцу не предоставил, копий подготовленных документов не выдал, актов о приемке работ на подписание не направил.
После заключения ФИО1 с ответчиком Договора №12-32/21 от 17 декабря 2021 года представители ответчика перестали выходить с истцом на связь.
Полагая свои права как потребителя нарушенными, истец просит расторгнуть Договор №08-25/21 от 19 августа 2021 года и взыскать с ООО «Юрсити» в пользу истца денежные средства в размере сумма; расторгнуть Договор №11-02/21 от 08 ноября 2021 года и взыскать с ООО «Юрсити» в пользу истца денежные средства в размере сумма; расторгнуть Договор №12-32/21 от 17 декабря 2021 года и взыскать с ООО «Юрсити» в пользу истца денежные средства в размере сумма;
взыскать с ООО «Юрсити» в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не представил.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как следует из п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п 1. ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
На основании ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется
Согласно ст. 29 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В ходе судебного разбирательства установлено, между ООО «Юрсити» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) были заключены следующие договоры:
- Договор об оказании юридических услуг №08-25/21 от 19 августа 2021 года, предметом которого является оказание ФИО1 следующих юридических услуг на условии их оплаты: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, составление проектов правовых документов – претензия к ООО УК «Оптима», исковое заявление к ООО УК «Оптима» о взыскании денежных средств, ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие истца, ходатайство о наложении обеспечительных мер, представление интересов ФИО1 по вопросу взыскания денежных средств с ООО УК «Оптима» до вынесения готового судебного акта, консультация;
- Договор об оказании юридических услуг № 11-02/21 08 ноября 2021 года, предметом которого является оказание ФИО1 следующих юридических услуг на условии их оплаты: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, составление проектов правовых документов – заявление в ПАО «ВТБ 24», заявление в ГУ МВД по адрес, заявление в прокуратуру адрес, консультация;
- Договор об оказании юридических услуг №12-32/21 от 17 декабря 2021 года, предметом которого является предметом которого является оказание ФИО1 следующих юридических услуг на условии их оплаты: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, составление проектов правовых документов – заявление о выдачи заверенной копии решения суда и исполнительного листа по делу №02-3607/21 (Хамовнический районный суд адрес), заявление о принятии исполнительного документа к производству и возбуждении исполнительного производства, подача указанных документов посредством Почты России, консультация.
Согласно п. 3.1.1. и 3.1.2 указанных договоров, ответчик как исполнитель обязан оказать услуги надлежащим образом и в соответствии с условиями договора, разъяснить истцу как заказчику порядок и значение действий, совершаемых ответчиком по договору.
Стоимость оплаченных истцом ответчику услуг составила: по Договору №11-02/21 от 08 ноября 2021 года – сумма, оплата денежных средств истцом подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 23 августа 2021 года и от 24 сентября 2021 года; по Договору об оказании юридических услуг № 11-02/21 от 08 ноября 2021 года – сумма, оплата денежных средств истцом подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 08 ноября 2021 года; по Договору №12-32/21 от 17 декабря 2021 года – сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 17 декабря 2021 года.
Истцом в полном объеме исполнены обязательства по оплате услуг ответчика по всем заключенным с ним договорам.
23 августа 2021 года ответчик предоставил истцу гарантийное письмо, в соответствии с которым ответчик обязался оказать услуги, предусмотренные Договор об оказании юридических услуг №08-25/21 от 19 августа 2021 года, в течение 90 дней, а в случае неоказания услуг предоставлял истцу право обратиться к ответчику с заявлением о возврате уплаченных денежных средств.
Как следует из пояснений представителя истца, услуги ФИО1 ни по одному из заключенных с ответчиком договоров не были оказаны.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения судебного заседания, не направил в суд возражений на исковое заявление ФИО1, не представил доказательств, свидетельствующих об оказании истцу услуг по заключенным с ним договорам.
Таким образом, с учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что юридические услуги, предусмотренные Договором об оказании юридических услуг №08-25/21 от 19 августа 2021 года, Договором об оказании юридических услуг № 11-02/21 08 ноября 2021 года, Договором об оказании юридических услуг №12-32/21 от 17 декабря 2021 года, ответчиком истцу оказаны не были, в связи с чем суд удовлетворяет требования ФИО1 о расторжении указанных договоров и взыскания с ООО «Юрсити» в пользу истца уплаченных по договорам денежных средств.
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, штрафа, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как следует из пп.25 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», уду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Согласно ст.15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязательств перед истцом по заключенным между истцом и ответчиком договорам, суд полагает вину ответчика в нарушении прав истца установленной и с учетом обстоятельств дела, принимая во внимание требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как установлено судом, ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования истца о возврате денежных средств, уплаченных по договорам, связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа в размере сумма.
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате юридических услуг, суд приходит к выводу о том, что данные требования подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт несения истцом указанных расходов в размере сумма, а именно Договор об оказании юридических услуг №4971 от 31.05.2022. Размер понесенных расходов на оплату юридических услуг суд полагает разумными.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Юрсити» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Юрсити» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично.
Расторгнуть договоры об оказании юридических услуг №08-25/21 от 19 августа 2021 года, №11-02/21 от 08 ноября 2021 года, №12-32/21 от 17 декабря 2021 года заключенные между ФИО1 к ООО «Юрсити».
Взыскать с ООО «Юрсити» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ООО «Юрсити» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Сафьян Е.И.