копия

гр. дело № 2-623/2023

УИД 62RS0023-01-2023-000540-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 07 сентября 2023 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Коргутова Д.И.,

при секретаре Авдеевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 541 139,87 руб., в том числе: 17 948,88 руб. – задолженность по процентам; 521 293,82 руб. – задолженность по основному долгу; 1 897,17 руб. – задолженность по неустойкам.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «Почта Банк» заключило со ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым предоставило ответчику кредитный лимит в размере 586 200,00 руб. Кредитный договор заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью. В соответствии с заключенным между банком и заемщиком соглашением о простой электронной подписи электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 541 139,87 руб., в том числе: задолженность по процентам – 17 948,88 руб.; задолженность по основному долгу – 521 293,82 руб.; задолженность по неустойкам – 1 897,17 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, в связи с чем, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции № 68 от 01.07.2021г., действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ (в редакции № 106 от 28.06.2021г., действующей на момент заключения договора) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило со ФИО1 кредитный договор № на предоставление кредитного лимита в размере 586 200 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ., под 13,40 % годовых. Кредитный договор заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью. Одновременно между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования по рискам «Смерть в результате несчастного случая», «Несчастные случаи и болезни», «Потеря работы». В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 541 139,87 руб., в том числе: задолженность по процентам – 17 948,88 руб.; задолженность по основному долгу – 521 293,82 руб.; задолженность по неустойкам – 1 897,17 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются: заявлениями ФИО1 о заключении соглашения о простой электронной подписи и предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от ДД.ММ.ГГГГ.; индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от ДД.ММ.ГГГГ.; регистрационной анкетой; графиком платежей по кредиту, предусматривающим внесение заемщиком ежемесячных фиксированных платежей в погашение долга (основной долг и проценты); распиской ФИО1 в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ.; распоряжениями ФИО1 на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.; заявлениями ФИО1 о страховании от ДД.ММ.ГГГГ.; страховым полисами № и №; общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский договор», являющимися неотъемлемой частью кредитного договора; тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Практичный»; условиями соглашения о простой электронной подписи; копией паспорта ФИО1; расчётом задолженности по кредиту с выпиской из лицевого счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; заключительным требованием по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым, ответчику было предложено погасить сложившуюся задолженность по кредиту в сумме 541 139,89 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная задолженность заёмщиком перед банком не погашена, доказательств выплаты долга ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что заёмщиком были допущены нарушения условий кредитного договора, выраженные в неисполнении принятых на себя обязательств, требования банка о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст.94 ГПК РФ).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 8611,40 руб.

В связи с рассмотрением дела истцом понесены почтовые расходы в сумме 84,00 руб. что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать со ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 541 139 руб. 87 коп., в том числе: задолженность по процентам – 17 948 руб. 88 коп., задолженность по основному долгу – 521 293 руб. 82 коп., задолженность по неустойкам – 1 897 руб. 17 коп., а также судебные расходы в сумме 8 695 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья «подпись» Д.И. Коргутов

Копия верна: судья Д.И. Коргутов