Решение по делу № 2А-2081/2022 от 20.12.2022 | Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан)

Дело №а-2081/2022

УИД05RS0№-65

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес> 20 декабря 2022 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Хадисовой С.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по имущественному, транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в Хасавюртовский городской суд РД с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017г., 2019г. размере 92 430 руб., пеню в размере 838,03 рублей, а всего на общую сумму 93268, 03 рублей.

В обоснование заявленных требований налоговый орган указал, что в 2017, 2019 годах ФИО1 являлась собственником транспортных средств:

- ЛЕКСУС LX 570, за государственным регистрационным знаком <***>;

- ФИО2 ПАНАМЕРА за государственным регистрационным знаком <***>.

Административному ответчику направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить транспортный налог в размере 92430 рублей с указанием о необходимости уплатить не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах. Затем в адрес ФИО1 было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по транспортному налогу в размере 92 430 рублей и пени в размере 838,03рублей. Вследствие неисполнения ФИО1 названных требований об уплате налога, ИФНС России N 17 по <адрес> обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с него задолженности.

По заявлению налогового органа мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, который на основании возражений должника отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель административного истца ФИО4 просил рассмотреть дело без его участия, полностью поддержав исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, несмотря на своевременное извещение о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки в суд не сообщила.

Исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законом установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. -Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно абзHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=2C55943297C6145E1324A27A0732B9D8C6F822389833C1C768F20E663C83963361E181815F309D67y0s6G". 1 ст. 357 НК Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу п. 1 ст. 358 НК Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Из материалов дела следует и судами установлено, что в 2017, 2019 г.г. ФИО1 являлась собственником транспортных средств:

- ЛЕКСУС LX 570, за государственным регистрационным знаком <***>; недоимка по налогу за которое составляла: за 2017 год 22479 рублей, за 2018 год-38535 рублей;

- ФИО2 ПАНАМЕРА за государственным регистрационным знаком <***>, недоимка по налогу за которое за 2019 года составляла 31 416 рублей.

Расчет налога для физических лиц осуществляется налоговым органом посредством направления налогового уведомления в текущем году за предыдущий налоговый период.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить транспортный налог в размере 92430 рублей с указанием о необходимости уплатить не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налогов и сборов с нарушением сроков уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, порядок исчисления которой определен в пунктах 3, 4 названной статьи.

Затем в адрес ФИО1 было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по транспортному налогу в размере 92 430 рублей и пени в размере 838,03рублей. Вследствие неисполнения ФИО1 названных требований об уплате налога, ИФНС России N 17 по <адрес> обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с него задолженности.

Административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах 6-ти месячного срока.

Расчет задолженности, представленный Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, не оспорен, судом проверен и признан соответствующим требованиям гражданского законодательства, в связи с чем, заявленную сумму иска 93268,03 (девяносто три тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 03 копеек, суд считает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика ФИО1

В силу пункта 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам, с ФИО1 в доход государственного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом требований статьи 333.19НК РФ, составляет 2 998 (две тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 04 коп.

Руководствуясь ст.ст. 289, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход государственного бюджета недоимку по транспортному налогу за 2017г., 2019г. в размере 92 430 руб., пеню в размере 838,03 рублей, а всего на общую сумму 93268,03 (девяносто три тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 03 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход государственного бюджета государственную пошлину в сумме 2 998 (две тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 04 коп.

Решение может быть обжаловановапелляционномпорядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд, в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья С.И. Хадисова